Дело № 2-1887/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева, 

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с февраля 2008 года по май 2018 года в сумме 229 066 рублей 92 копеек, пени в сумме 51 887 рублей 87 копеек и возврат госпошлины в размере 6 009 рублей 55 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО1, ФИО1. С февраля ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, несмотря на предупреждение, задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило уточнение исковых требований, просили взыскать задолженность за ЖКУ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 447 рублей 90 копейки и пени в размере 7 751 рублей 64 копеек. В связи с тем, что ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 является собственником 1/3 доли в квартире с февраля 2008 года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 67, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО1, ФИО2 является собственниками по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (л.д. 20).

Расчет коммунальных услуг истцом осуществлен в соответствии с тарифами, установленными городе Казани на период с февраля 2008 года по июль 2018 года. Задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за указанный период составляет 128 447 рублей 90 копеек, пени 7 751 рубль 64 копейки.

Поскольку ответчик ФИО1 с иском согласился, а ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились и не оспаривали факт задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 923 рубля 99 копеек, соразмерно удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 447 рублей 90 копеек, пени в размере 7 751 рубля 64 копеек. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» государственную пошлину в размере 3 923 рубля 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев