Дело № 2-324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное решение

15 ноября 2018 года г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,при секретаре Макаровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Х между ПАО Сбербанк и Х был заключён кредитный договор Х, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 52182 руб. под 19,8% годовых. За период с 20.09.2017г. по 27.08.2018г. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 48576,39 рублей, из которых: 41029,70 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7546,69 руб. – просроченные проценты. Х Х умер. По сведениям, имеющимся у банка, предполагаемыми наследниками являются дети: ФИО1, ФИО2. Истцом установлено, что заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доли в квартире по адресу: Х. 

Ссылаясь на ст.ст.330, 811, 819, 1142, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору Х от Х за период с 20.09.2017г. по 27.08.2018г. в размере 48576,39 руб., из которых: 41029,70 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7546,69 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657,29 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По факту договорных отношений между ПАО Сбербанк и Х истцом представлены заявление-анкета Х от Х на получение Потребительского кредита, индивидуальные условия Потребительского кредита от Х, из которых следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 52182 руб. по процентной ставке 19,8% на 24 месяца с даты его предоставления. Договор считается заключённым между Х и ПАО Сбербанк (Кредитором) в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Х и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный Х. 

Согласно мемориальному ордеру Х от Х денежные средства в сумме 52182 рубля были перечислены Х на счёт Х. 

Х Х подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, которым Х выразил согласие быть застрахованным в ООО «Х» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. 

Х Х умер.

Х ООО «Х» в выплате страховку по факту смерти Х отказано. 

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору от Х Х, заключённому с Х, задолженность по состоянию на 27.08.2018 года составила 48576,39 рублей, из которых: 41029,70 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7546,69 руб. – просроченные проценты. Сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу Х свидетельства о праве на наследство по закону – земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым № Х, расположенный по адресу: Х; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Х, площадью Х кв.м., кадастровый № Х; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Х, выданы сыну Х – ФИО1, дочери Х – ФИО2, по 1/2 доли каждому. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом № Х в Х, площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, кадастровая стоимость дома составляет Х рублей. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок в Х, кадастровый номер Х, площадью Х кв.м., кадастровая собственность земельного участка составляет Х рублей. 

Истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 26.07.2018года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования ответчиками удовлетворены не были. 

По правилам п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору составляет 48576,39 руб., в соответствии с требованиями ст.1175 Гражданского кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчиков солидарно, она должна быть ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом Х является 1/2 доля жилого дома на жилой дом, находящийся по адресу: Х, кадастровая стоимость Х руб., земельный участок по адресу: Х, кадастровая стоимость Х, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Х, на сумму Х руб. 

Таким образом, наследственного имущества достаточно для возложения на наследников, принявших наследство после смерти Х, обязанности по уплате долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку на момент смерти у Х были неисполненные денежные обязательства перед истцом по кредитной карте, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего заемщика перешли к наследникам ФИО1, ФИО2, которые в силу положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, поэтому с указанных наследников в пользу истца солидарно подлежит взысканию долг наследодателя в сумме 48576,39 руб.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым при вынесении решения определить пределы ответственности наследников перед кредитором ПАО «Сбербанк России» - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти должника Х.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 1657,29 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк:

- задолженность наследодателя Х по кредитному договору Х от Х за период с 20 сентября 2017 г. по 27 августа 2018 г. в сумме 48576 рублей 39 копеек (из которых 41029 рублей 70 копеек - просроченная ссудная задолженность 7546 рублей 69 копеек просроченные проценты),

- расходы по оплате госпошлины в сумме 1657 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года. 

Судья