Дело 

<

№>а-2246/2018 20 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник У. Р. по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что 

<

Дата> освобожден из мест лишения свободы ФИО1, осужденный приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Этим приговором суда установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.

После освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.6.8, ст.6.9.1 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, официально трудоустроен.

В связи с чем, ссылаясь на ст.3 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении него административный надзор сроком на 01 год, с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, если это не связано с работой.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд расписке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая о согласии с заявленными требованиями. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений (пункт 2 часть 1).

Согласно части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Этим приговором установлен в его действиях рецидив преступлений.

<

Дата> он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого он признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, со сроком погашения судимости - 03 года после отбытия наказания (п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ). 

Таким образом, судимость по данному приговору не снята и погашается 

<

Дата> 

Совершение ФИО1 четырех административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 

<

Дата>, а также по ст.6.9.1 КоАП РФ от КоАП РФ от 

<

Дата> соответственно.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт совершения двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность в течение одного года, имеются основания для установления в отношении него административного надзора. 

При этом на настоящее время срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Статьей 4 Закон об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока административного надзора, количества явок, а также видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется как склонный к употреблению наркотических средств, а также совершению административных правонарушений и преступлений; с учетом его личности и семейного положения; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор, с учетом положений п.1 ч.1 ст.5 Закон об административном надзоре, на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 

<

Дата> включительно и установить административные ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 а административный надзор сроком на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- являться 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, если это не связано с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков