Дело № 2-726/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гонибесова Д.А. 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнСер» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований сослалось на то, что в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы ответчики, которые не производят оплату за отопление, а также услуги по установке общедомового прибора учета. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет 63 371,39 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Определением суда принят отказ от всех исковых требований АО «ЭнСер» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины к ответчику ФИО3, в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи иска суд. Производство по делу в указанной части прекращено. 

Представитель истца АО «ЭнСер» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, его представитель ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику почтой по адресу его регистрации по месту жительства (АДРЕС) были возвращены в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п по причине истечения срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не были ему вручены. 

Ответчики об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца АО «ЭнСер» удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности".

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что АО «ЭнСер» наделена статусом единой теплоснабжающей организации в центральной части г.Миасса, осуществляет поставку коммунальных ресурсов посредством системы теплоснабжения ТЭЦ «ЭнСер» и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, расположенного в центральной части города (л.д. 65-75).

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении квартиры по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 99). 

В квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетние А.А.А., ДАТА года рождения, А.А.А.., ДАТА года рождения, А.А.А.., ДАТА года рождения, ФИО2 ФИО3 был зарегистрирован в указном жилом помещении в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ответчики не производили оплату услуг по отоплению а также не оплатили работы по установке общедомового прибора учета, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность по отоплению составила в размере 61 615 руб. 31 коп., задолженность за рассрочку по установке общедомового прибора учета по состоянию на ДАТА в размере 308 руб. 16 коп., задолженность за услуги по установке общедомового прибора учета по состоянию на ДАТА в размере 1 447 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности 14-21), сальдовой ведомостью по лицевому счету за ноябрь 2013 года про февраль 216 года (л.д. 30-35), историей начисления платежей (л.д. 104-106). Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. 

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую АО «ЭнСер», ежегодно утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 58-64).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5).

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9).

До 01.07.2013 в отношении объектов, предусмотренных частью 5 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 рассматриваемой статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 12).

Затраты АО «ЭнСер» на установку общедомового прибора учета в многоквартирном АДРЕС без рассрочки платежа составили 185 894,47 руб., с рассрочкой 224 915,55 руб. (л.д. 83).

Факт установки общедомового прибора учета АО «ЭнСер» по указанному адресу подтвержден актом выполненных работ за апрель 2013 г. (л.д. 76-81), актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДАТА (л.д. 81 оборот), актом приема-передачи общедомового прибора учета от ДАТА (л.д. 82).

Размер задолженности по отоплению за период времени с февраля 2009 г. по февраль 2016 г. составил 61 615,26 руб. (363,83 + 999,04 + 999,04 + 999,04 + 999,04 + 999,04 + 1 246,63+ 1 246,63 + 1 246,63 + 1 246,63 + 1 246,63 + 1 246,63 + 1 246,63 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 430,43 + 1 601,15 + 1 601,15 + 1 601,15 + 1 601,15 + 1 601,15 + 1 601,15 + 1 601,15 + 443,01 + 733,91 + 1 014,55 + 1 004,10 + 1 933,57 + 119,93 + 719,13 + 262,24 + 976,22 + 1 132,82 + 1 291,16 + 1 279,63 + 1251,77 + 1 008,88 + 998,29 + 152,27 + 661,77 + 1259,83 + 1292,37 + 1574,09 + 1477,50 = 61 615,26) (л.д. 14-17).

Размер задолженности по установке общедомового прибора учета за период времени с мая 2013 г. по февраль 2016 г. составил 1 447,92 руб. (37,44 руб. * 7 мес. + 43,92 руб. * 27 мес. = 1 447,92 руб.) (л.д. 18-21).

Размер задолженности по процентам, начисляемым в связи с предоставлением рассрочки по установке общедомового прибора учета, за период времени с мая 2013 г. по февраль 2016 г. составил 308,16 руб. (7,92 руб. * 7 мес. + 9,36 руб. * 27 мес. = 308,16 руб.).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ответчиками контррасчет задолженности не представлен, а также не представлены доказательства своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

ДАТА ФИО6 произвел оплату АО «ЭнСер» в счет имеющейся задолженности за отопление в размере 629,80 руб., за услуги по установке общедомового прибора учета в размере 126,18 руб., по процентам, начисляемым в связи с предоставлением рассрочки по установке общедомового прибора учета, в размере 27,09 руб., т.е. в общей сумме 783,07 руб. (629,80 руб. + 126,18 руб. + 27,09 руб.) и в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждено квитанциями от ДАТА и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В связи с чем представитель истца АО «ЭнСер» от заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины к ответчику ФИО6 отказался.

Следовательно, указанные суммы должны быть учтены при определении задолженности по плате указанных услуг, подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЭнСер» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление по состоянию на ДАТА в размере 60 985,46 руб. (61 615 руб. 26 коп. – 629 руб. 80 коп.), задолженности за услуги по установке общедомового прибора учета по состоянию на ДАТА в размере 1 321,74 руб. (1 447 руб. 92 коп. – 126 руб. 18 коп.), задолженности по процентам, начисляемым в связи с предоставлением рассрочки по установке общедомового прибора учета, по состоянию на ДАТА в размере 281,07 руб. (308 руб. 16 коп. – 27 руб. 09 коп.).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,14 руб. (1050,57 руб. + 1050,57 руб.) из расчета: (63371,39 – 20 000) * 3% + 800 = 2101,14 руб.) (л.д. 3).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования АО «ЭнСер» удовлетворены частично, то в соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1701,14 руб. (2 101,14 руб. – 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «ЭнСер» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление по состоянию на ДАТА в размере 60 985 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 46 коп., задолженность за услуги по установке общедомового прибора учета по состоянию на ДАТА в размере 1 321,74 (одна тысяча триста двадцать один) руб. 74 коп., задолженность по процентам, начисляемым в связи с предоставлением рассрочки по установке общедомового прибора учета, по состоянию на ДАТА в размере 281 (двести восемьдесят один) руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 701 (одна тысяча семьсот один) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальных требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: