Дело № 2-2933/2017 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11.09.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора Назаровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «РКМ» о возмещении морального вреда, причиненного вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РКМ» о возмещении морального вреда, указав, что она является сотрудником ООО ПК Элит Мебель.

(ДД.ММ.ГГГГ.). находясь на корпоративном праздновании нового года в помещении ресторана «Сальвадор Дали» в г.Н.Новгороде, (адрес обезличен) (данную деятельность осуществляет ответчик) получила ожог пламенем I-II степени правой верхней и нижней конечности.

Данный ожог был получен истцом в связи с действиями сотрудника ответчика – бармена ФИО3, который при изготовлении коктейлей пренебрег противопожарными нормами и правилами. В результате взрыва и воспламенения паров спирта в воздухе пострадали находящиеся на территории ресторана посетители: коллега истца, ФИО4 и сама истец.

Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на приобретение лекарств в размере (данные обезличены) компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). в помещениях ресторана «Сальвадор Дали» по (адрес обезличен) проходили новогодние корпоративны различных организаций, в том числе ООО «Элит Мебель», где работала истец (17 человек). Для приготовления коктейлей «Башня самбуки» два бармена ресторана Кирилл ФИО3 и ФИО6 вынесли в основной зал стол, на котором расставили стаканы в виде пирамид, разлили алкоголь из бутылки и при помощи газовой горелки подожгли спиртосодержащую жидкость в бокалах. Произошел взрыв и воспламенение паров спирта в воздухе, в результате чего воспламенилась одежда у ФИО4 и ФИО1 

У ФИО1 оплавились колготки, юбка и блузка, с ожогами она обратилась в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России (ДД.ММ.ГГГГ.)., где ей был поставлен диагноз ожог пламенем I-II степени правой верхней и нижней конечности на площади 1% поверхности тела.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно заключению (№) Д от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выполненному врачом государственным судебно-медицинским экспертом Дзержинского отделения ГБУЗНО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7, … у ФИО1 имелись термические ожоги 1-2 степени правой верхней и нижней конечностей по площади 1% поверхности тела. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья…

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ «При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Судом установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен в ходе мероприятия, проводившегося барменом ФИО3

Следовательно, моральный вред, причиненный ФИО1, подлежит возмещению ответчиком, поскольку ФИО3 являлся сотрудником ООО «РКМ».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Ввиду того, что ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ей причинены нравственные страдания. 

Характер физических и нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца. 

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень физических и нравственных страданий истца, период нахождения на листке нетрудоспособности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда (данные обезличены).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в размере (данные обезличены) поскольку данные расходы подтверждаются чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.)., их приобретение было обусловлено характером полученной травмы (л.д. 19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены). по требованиям неимущественного характера, которые понес истец. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены). по требованиям неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РКМ» в пользу ФИО1 АлексА.ны расходы на приобретение лекарств в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены). 

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 АлексА.не отказать. 

Взыскать с ООО «РКМ» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)