Дело № 2-925/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) 14 апреля 2015 года был заключено - кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 50 000 рублей под 60,0 % годовых на срок 1827 дней. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. 16 августа 2018 года банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности. Ответ банком до настоящего времени не получен.

Истец АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей; проценты по кредитному договору № от 14 апреля 2015 года в размере 60 процентов годовых с 15 февраля 2019 года по день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,42 рублей.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено - кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 50 000 рублей под 60,0 % годовых на срок 1827 дней. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства перед кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что АО «ИвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей, а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 164,00 рублей (40 150,31 рублей х 60%/365 х 154).

Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, является правильным, и не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1930,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 680,60 рублей, в том числе: основной долг 40 150,31 рублей, проценты 9 730,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 7 799,66 рублей, а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 164,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.З. Салимгареева