Дело 2-368/2026

50RS0033-01-2025-007524-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Климкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Старт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Старт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятой ФИО1 (исполнитель) и ООО «СК Старт» (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику информационные услуги по мусорным контейнерам, самосвалам, ломовозы 30 кубовые, трактора, для транспортирования отходов от строительных и ремонтных работ IV и V классов опасности. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора, договор автоматически продлевается на следующие 6 месяцев. Стоимость услуг по договору составляет 106 000 руб. Заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 106 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 свои обязательства не исполнила, услуги по договору не оказала. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. На этом основании просит взыскать с ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за неоказанные услуги в размере 106 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42 800 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 4 180 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между самозанятой ФИО1 (исполнитель) и ООО «СК Старт» (заказчик) заключен договор №.

По условиям заключенного договора ФИО1 обязалась оказать ООО «СК Старт» информационные услуги по мусорным контейнерам, самосвалам, ломовозы 30 кубовые, трактора, для транспортирования отходов от строительных и ремонтных работ IV и V классов опасности.

Стоимость услуг определяется в соответствии с выполненной работой и оплачивается в 100 % предоплате в размере 106 000 руб. (п. 1.2 договора).

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора).

Договор автоматически продлевается на следующие шесть месяцев, если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора. Такое уведомление должно быть сделано не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия договора (п. 4.2 договора).

Договор может быть прекращен до истечения срока, указанного в договоре, по письменному соглашению сторон или по заявлению одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора, направленному другой стороне не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 4.3 договора).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Страт» в счет оплаты услуг по договору № перечислило на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 106 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнила; услуги, предусмотренные договором, истцу не оказала. Обратное суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору. Между тем, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Поскольку услуги истцу оказаны не были, ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения услуг, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК Старт» подлежат взысканию уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 106 000 руб.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга в размере 106 000 руб., со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Минимальная стоимость оказания юридических услуг согласно Методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным решением № Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления составляет не менее 8 000 руб.; составление ходатайств, заявлений, частной жалобы – не менее 5 000 руб. (за один документ); составление апелляционной, кассационной жалобы на решение суда, заявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – не менее 12 000 руб.; ознакомление с материалами дела, в том числе с протоколом судебных заседаний – не менее 5 000 руб. (за день участия); участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций - не менее 10 000 руб. (за день участия); представительство во внесудебном разрешении спора - не менее 5 000 руб. (за день участия); минимальная стоимость ведения гражданского дела в суде первой инстанции - не менее 40 000 руб.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг № Пр799 от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании юридических услуг № Суд950 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 обязался оказать ООО «СК Старт» юридическую помощь по подготовке и подаче досудебной претензии, искового заявления в Орехово-Зуевский городской суд Московской области по иску о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по названному договору определена в общем размере 42 800 руб. В подтверждение понесенных ООО «СК Старт» затрат по оплате услуг ФИО2 суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 400 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 400 руб.

Учитывая категорию и характер рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы (оказание консультативных услуг, составление искового заявления), сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, требования процессуального закона относительно разумности пределов взыскания, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 42 800 руб.

Присуждение ООО «СК Старт» суммы расходов в указанном размере является разумным, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Старт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО «СК Старт» (ИНН №) уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 106 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42 800 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 4 180 руб., а всего взыскать 152 980 руб. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят руб.)

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО «СК Старт» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 106 000 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.