Дело № 1-512/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Федорова О.А.., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого –ФИО1

защитника - адвоката Ивченко В.Н., ордер № 7/23-1091 от 20 ноября 2023 года,

при секретаре – Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № 1677 л/с врио начальника МУ МВД России «Красноярское» от 02.12.2022 ФИО2 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» (далее - полицейский) с 08.12.2022.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 7, 22.1, 22.4, 22.11, 23.1, должностной инструкции полицейского ФИО2, утвержденной начальником отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» 14.02.2023, полицейский ФИО2, организует и контролирует работу, направленную на раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на закрепленной за отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» территории оперативного обслуживания, анализирует криминогенную обстановку и поступающую информацию, контролирует ее проверку, контролирует своевременность и качество исполнения подчиненными сотрудниками производство по делам об административных правонарушениях, с учетом осуществляемых полномочий, в соответствии с нормами КоАП РФ, рассматривает материалы на заведение дел оперативного учета, дел накопительно-наблюдательного производства, контролирует проведения по ним мероприятий, процесс документирования, анализа систематизации материалов, вносит необходимые коррективы.

С учетом изложенного сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

06.07.2023 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут полицейский ФИО2 в соответствии с внутренним трудовым распорядком, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции.

06.07.2023 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не подлежащих разглашению в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, по делу оперативного учета, установлено, что 06.07.2023 около 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, фигурант будет передавать ФИО1 наркотические средства.

06.07.2023 около 18 часов 30 минут полицейские ФИО2, ФИО3, ФИО4 прибыли по адресу: 

<

...>, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проследовали за ФИО1 в подъезд 

<

...> для задержания последнего.

В указанное время, на третьем этаже подъезда 

<

...> с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении, полицейский ФИО2, действуя законно, согласно своей должностной инструкции, потребовал ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с отказом последнего предъявлять документы, удостоверяющие личность, полицейский ФИО2 сообщил ФИО1 о необходимости проследовать в дежурную часть отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства и установления его личности.

В ответ на указанные правомерные действия полицейскрго ФИО2 около 18 часов 30 минут 06.07.2023 у ФИО1, находящегося на третьем этаже подъезда 

<

...> не согласного с привлечением его к административной ответственности, будучи не довольным законными действиями полицейского ФИО2, нежелающего следовать в дежурную часть отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 18 часов 30 минут 06.07.2023, находясь на третьем этаже подъезда 

<

...> не желая следовать в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», не желая производства административного разбирательства с дальнейшим привлечением его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения в связи с исполнением полицейским ФИО2 своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения ФИО2 физической боли и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес последнему удар двумя руками в область грудной клетки, 3 удара правой рукой в область рук ФИО2, и схватил двумя руками последнего за шею, таким образом, причинив полицейскому ФИО2 физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 4810 от 07.07.2023, у ФИО2 обнаружены кровоподтек на боковой поверхности шеи справа в средней трети (1), кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в средней и нижних третях (2), кровоподтек по сгибательной поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоподтек по сгибательной поверхности левого предплечья в средней трети (1), кровоподтек на передней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей (1), кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

По смыслу закона, разъясненному в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в связи с чем, квалифицирующий признак ч.1 ст. 318 УК РФ «не опасного для жизни» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный, как не нашедший своего подтверждения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями характеризуется положительно, наличие на иждивении престарелой бабушки, благодарностей, благодарственных писем, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой бабушки, благодарностей, благодарственных писем, принесение извинений потерпевшему в ходе следствия, принесение извинений в зале суда, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (в размере 30 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья О.А. Федорова