г. Луга, Ленинградская область 24 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

по делу № 2-964/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее 

<

данные изъяты>) о взыскании по кредитному договору, заключенному ответчиком с ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ № процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 263,74 руб., процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8607,32 руб., процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13703,38 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование заявленных требований истец указал: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АФК» на основании договора №. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в выплате задолженности, считает, вправе требовать с ответчика уплаты процентов на основании ст.ст.809 и 395 Гражданского кодекса РФ. 

Истец, будучи извещено о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила отзыв на иск, где считает, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Т.о., в случае, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом в установленном размере, за весь период фактического пользования займом.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты в соответствии с тарифами банка (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договора № об уступке права требования в т.ч. и по указанному договору (л.д.10-13, 20-22). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №54 Лужского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23)

Как следует из справки ООО «АФК» задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12). 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

С рассматриваемым иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате основного долга по рассматриваемому договору, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму взыскиваемую по настоящему иску до фактического исполнения решения суда, удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 

47RS0012-01-2023-000477-73