Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Очкур В.С., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Мандзюка Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>А, кВ.10, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы 6 месяцев 18 дней, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплаченное ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, с ранее знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удара кулаком правой руки в область грудной клетки последнего, от которого ФИО3, испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО4, потерпевшему ФИО3, была причинена физическая боль, а также согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки. Повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, могло возникнуть в результате нанесения удара кулаком, за 4-7 дней до момента освидетельствования. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, его заявление, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление являются преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

Подсудимого ФИО4 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. 

На учете у врача психиатра ФИО4, не состоит. 

На учете у врача нарколога ФИО4, не состоит. 

Подсудимый ФИО4, характеризуется посредственно, судимый. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение тяжкого преступления, он совершает умышленное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая роль ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья личности, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде исправительных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4, не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % (пять процентов) из заработной платы, ежемесячно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4, не избирать. 

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -