Судья Хвалева Е.В. № 22-264/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Оренбург 8 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Студеникиной А.Р.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденной ФИО1, адвоката Студеникиной А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2023 года 

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая среднее общее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, не работающая, зарегистрированная по адресу: (адрес) Соль-Илецкий городской округ (адрес), проживающая по адресу: (адрес) Соль-Илецкий городской округ (адрес), ранее судимая:

- 8 апреля 2016 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год, освобождена 5 мая 2017 года по отбытии наказания; 

- 15 марта 2018 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобождена по отбытии наказания 25 октября 2019 года; 

- 4 февраля 2020 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы сроком на 7 месяцев;

- 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, освобождена по отбытии наказания 16 июля 2021 года;

- 30 сентября 2021 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 16 ноября 2021 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 26 января 2022 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, освобождена по отбытии наказания 3 февраля 2023 года, 4 ноября 2023 года снята с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

осуждена к наказанию:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на 3 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложений назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной:

- в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном (дата) в (адрес);

- в оскорблении представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном (дата) на (адрес)-Илецкого городского округа (адрес).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что не согласна с приговором в части назначения режима отбывания наказания. Просит изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кургаева А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 319 УК РФ, основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенныхв приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствиис положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала, подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвинямеомй, согласно которым (дата) в ходе ссоры с Потерпевший №1 она взяла в правую руку деревянный бадик и нанесла им удар по нижней локтевой кости правой руки потерпевшего.

Также подтвердила, что (дата), находясь в пути следования в атомобиле сотрудников полиции на (адрес)-Илецкого городского округа, выражалась нецензурной бранью в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: показаниями самой ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре суда.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, достаточно полно и убедительно подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины ФИО1 действиям осужденной дана правильная юридическая оценка:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания осужденной суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «з» ч. 2 ст. 112 и по ст. 319 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Все обстоятельства, заслуживающие внимание, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденной её исправление возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем выводы суда о необходимости назначения наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы надлежаще мотивированы. Суд назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд пришел к обоснованным выводам о возможности назначения по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения являются необоснованными.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, и по ст. 319 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено судом в исправительной колонии общего режима, со ссылкой на п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений.

Во всех остальных случаях лицам женского пола вид режима отбывания наказания назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима может быть назначено с обязательным указанием мотивов принятия такого решения.

ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, поэтому судом обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции считает ссылку суда на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ явной технической опечаткой, не влияющей на законность и обоснованность приговора. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова