Дело 2 -6301/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 ноября 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Сагдеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №. В тот же день истцом была произведена полная оплата стоимости услуг в размере 1289015 рублей. Согласно приложению № к договору ответчик обязался в течение 21 календарного дня с момента проведения полной оплаты выполнить в полном объеме работы. Однако к выполнению работ ответчик так и не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченную по договору сумму в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу подождать, сославшись на высокую загруженность и отсутствие свободных людей для выполнения данной работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл частичный возврат долга в размере 300 000 рублей, в остальной части обязательства не выполнил. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму долга в размере 989015 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления вышеуказанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в Приложении № к договору, в установленный договором срок на объекте по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-12).

Согласно пунктам 2.1, 3.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ, календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с Приложением №.

Приложением № к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость ремонтно-отделочных работ, указанных в приложении, составляет 1289015 рублей, срок выполнения работ -21 календарный день с момента полной платы сметной стоимости работ. Оплата сметной стоимости работ производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания договора и приложения к нему (л.д. 13-15).

В силу п.9.1 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с объемами работ и стоимостью каждого этапа работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда.

Во исполнение обязательств по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1289015 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7). 

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ передана претензия, в которой истец указывает на нарушение сроков выполнения работ и просит возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 4-5). 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ИП ФИО1 указал о занятости, отсутствии свободных бригад и выполнении работ после появления свободных людей (л.д.6).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в размере 300 000 рублей, что было подвержено ответчиком.

Судом установлено и не оспаривалось о ответчиком, что обязательства по договору не исполнены, оставшаяся сумма в размере 989015 рублей, уплаченная истцом по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по выполнению ремонтно-отделочных работ в установленный договором срок, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд считает, что требования истца о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика в связи с неисполнением обязательств 989015 рублей, уплаченных по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не возвратом уплаченных по договору денежных средств истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, суд с учетом степени перенесенных нравственных страданий ФИО2, вины исполнителя, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования истца, который обращался в досудебном порядке к ответчику с претензией (л.д.4-5), а в дальнейшем в суд за защитой нарушенных прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 488507 рублей 50 копеек (989015+10000/2).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, поскольку ответчиком возражения, мотивы и доказательства, по которым подлежит снижению размер штрафа, суду не представлены.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размер 13390 рублей 15 копеек (13090 рублей 15 копеек по требованиям имущественного характера +300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на выполнение ремонтно-отладочных работ, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 О.ичем и индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ича 989015 рублей, уплаченные по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 488507 рублей 50 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 13390 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Н. Зарипова 

Мотивированное решение изготовлено:14.11.2017 года