№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 472 595 рублей 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ScodaOctavia», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 925 рублей 96 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2016г года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику на приобретение автомобиля ФИО3 в размере 753 282 рубля 04 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,67% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ФИО3 в залог автомобиль марки «ScodaOctavia», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 472 595 рублей 65 копеек.

Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

28.04.2016г года между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО7 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику на приобретение автомобиля ФИО3 в размере 753 282 рубля 04 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,67% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты. 

Согласно условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать ФИО3 и уплачивать начисленные проценты на ФИО3 в соответствии с Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 25 544 рубля.

Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 Заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО7 по кредитному договору перед ФИО3 по состоянию на 01.10.2018г. составляет 472 595 рублей 65 копеек, а именно:

просроченная задолженность по основному долгу - 432 626 рублей 44 копейки;

просроченные проценты, начислены по текущей ставке - 5 497 рублей 58 копеек;

штрафные проценты - 23 367 рублей 14 копеек;

текущие проценты, на просроченный основной долг - 11 104 рубля 49 копеек.

ФИО2 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 472 595 рублей 65 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал ФИО3 в залог автомобиль марки «ScodaOctavia», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО8 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 925 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2018г. (л.д. 8), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по договору в размере 472 595 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 925 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «ScodaOctavia», идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№