УИД 92RS0002-01-2025-005221-22

Дело № 2-912/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуровой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированного финансового общества «ФинКод» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 56 797,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, мотивируя исковые требования тем, что между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО МКК «Выручай Деньги» передал ФИО5 денежную сумму в размере 34 324,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к должнику ФИО5 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному финансовому обществу «Финкод». ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения взыскателя в суд размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56 797,88 рублей.

Гагаринским районным судом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены наследники ФИО5 - ФИО6, ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрение гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен займ в размере 34 324,94 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальный условий договора потребительского займа в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО СФО «ФинКод», в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО5 перешли к ООО СФО «ФинКод».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

На дау обращения взыскателя в суд размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 797,88 рублей.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын), каждый из них указал о том, что наследником также является ФИО6 (дочь наследодателя, зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>). В состав наследственного имущества входит 1/2 доля квартиры по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Каждый из них принял наследство фактически в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. Каждый из них уведомлен о наличии задолженности наследодателя ФИО5 перед ООО МКК «Выручай Деньги», в том числе, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО5, поэтому несут также и ответственность по долгам наследодателя, являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом стоимости наследственного имущества (1/2 доли квартиры), которая явно превышает размер предъявленных требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 797,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 797,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья О.А. Дробышева