3/12-171/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио изучив жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействие) следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выражающиеся в проведении дополнительной проверки по доследственному материалу КРоСП №458пр22 от 12 июля 2022 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также о признании незаконными и необоснованными действий (бездействие) руководителя указного следственного органа фио, поскольку следователь продолжает проводить дополнительную проверку по данному факту, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Преображенский районный суд адрес с вышеуказанной жалобой.

Изучив поданную жалобу, суд не усматривает оснований для принятия ее к производству по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

Как указывает заявитель в своей жалобе, в Преображенском МРСО проводится дополнительная проверка по доследственному материалу КРоСП №458пр22 от 12 июля 2022 года по его сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 294, ч.1 ст. 325 УК РФ сотрудником отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Преображенского районного суда адрес, однако проверка фактически проводится по ст. 303 УК РФ, вместе с тем, автор жалобы считает, что данный сотрудник суда, не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, то есть в данном случае не может проводиться доследственная проверка по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Таким образом, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к производству, ввиду отсутствия предмета судебной проверки, предусмотренного положениями ст. 125 УПК РФ, поскольку приведенные заявителем доводы, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействие) следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выражающиеся в проведении дополнительной проверки по доследственному материалу КРоСП №458пр22 от 12 июля 2022 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также о признании незаконными и необоснованными действий (бездействие) руководителя указанного следственного органа фио, поскольку следователь продолжает проводить дополнительную проверку по данному факту, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Грязнова