УИД № 58RS0014-01-2025-000051-32 (дело №2-67/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 14 марта 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А,Е. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 12.05.2023 года с ФИО1 в его пользу взысканы: сумма займа по договору от 21.07.2021 года в размере 292 080 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с 22.07.2021 года по 20.03.2023 года в размере 48 573 рубля 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2022 года по 20.03.2023 года в размере 34 325 рублей 40 копеек; неустойка за период с 22.01.2022 года по 20.03.2023 года в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в размере 10 654 рубля 68 копеек, всего - 485 633 рубля 38 копеек. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Колышлейского отдела ССП УФССП по Пензенской области от 09.01.2025 года до настоящего времени указанная сумма не погашена, долг составляет 485 632 рубля 70 копеек. ФИО1 уклоняется от возврата суммы займа и начисленных процентов, установленных решением суда. Поскольку ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, начиная с 21.03.2023 года на день подачи указанного искового заявления на сумму займа в размере 292 080 рублей должны быть начислены проценты вследствие уклонения от их возврата после вынесения решения суда. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу за период с 21.03.2023 года по 30.01.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 80 462 рубля 03 копейки, а также государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по месту жительства, однако, направленные ей заказные письма с судебными уведомлениями возвращены с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации по месту жительства ответчика, с учетом вышеприведенных положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, считается полученной, а ФИО1 - надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении данного дела размещена на официальном сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Поскольку ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, уважительных причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что истцом не заявлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 12.05.2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа по договору займа от 21.07.2021 года в размере 292 080 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с 22.07.2021 года по 20.03.2023 года размере 48 573 рубля 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2022 года по 20.03.2023 года в размере 34 325 рублей 40 копеек; неустойка за период с 22.01.2022 года по 20.03.2023 года в сумме 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по делу сумма 10 654 рубля 68 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16.06.2023 года (л.д. 7-8).

17 июля 2023 года взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист серии № (л.д. 35-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области от 27.07.2023 года на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 41). 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что противоречит основным задачам судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам от 13.03.2025 года следует, что на исполнении в Отделении находится исполнительный лист №, выданный Колышлейским районным судом Пензенской области, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2 Задолженность по состоянию на 13.03.2025 года составляет 485 632 рубля 70 копеек (л.д. 44).

Таким образом, должник ФИО1 до настоящего времени решение суда не исполнила, денежные средства взыскателю ФИО2 не возвратила. 

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 1 статьи 8 ГК РФ, относится к таким основаниям.

Из п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 ГК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2023 года по 30.01.2025 года в сумме 80 462 рубля 03 копейки.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая общие правила исчисления сроков, принимая во внимание, что решением суда от 12.05.2023 года в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2022 года по 20.03.2023 года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с исковыми требованиями за период с 21.03.2023 года по 30.01.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга - 292 080 рублей.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ является арифметически верным, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от 21.07.2021 года за период с 21.03.2023 года по 30.01.2025 года в размере 80 462 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 03 копейки, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по делу сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Елизарова