Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 623/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты>, ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24.09.2018 г. между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100735,87 руб. под 26,4 % годовых на 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по состоянию на 16.04.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 143009,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 20.03.2019г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 143 009,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4060,19 руб., в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство управлению государственным имуществом.

24.06.2021 г. определением Кинель – Черкасского районного суда Самарской области в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3 

<

данные изъяты>, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой Отдела ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС Самарской области.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации в адресной справке ОВД О МВД России по Кинель - Черкасскому району. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20.01.2014г. (далее - Коллективный договор страхования). В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО1 -застрахованным лицом. Согласно п. 1.4 коллективного договора страхования, о перечне Застрахованных лиц и дополнительной информации в рамках коллективного договора, Страхователь-Банк должен оповестить страховую компанию путем направления списка застрахованных не позднее 10 рабочих дней каждого месяца.

Согласно реестру застрахованных, находящийся в страховой компании, который поступает от Банка, ФИО1 была подключена к программе страхования № пакет рисков 3. АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 договор страхования не заключало. Страховая премия за страхование ФИО1 была перечислена ПАО «Совкомбанк» в рамках коллективного договора в АО «АльфаСтрахование» в размере 1 109,71 руб., иных денежных средств АО «АльфаСтрахование» не получало. Согласно условиям коллективного договора Выгодоприобретателем в рамках выбранной программы страхования является само застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники. Отношения сторон при наступлении страхового случая регулируются разделами 6,7,8 коллективного договора страхования. При наступлении страхового случая согласно п. 6.1 страхователь должен известить страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней со дня. когда ему стало известно о событии. В адрес Общества банк, а также наследники с заявлением о страховой выплате не обращались. В случае направления в АО «АльфаСтрахование» документов по урегулированию страхового случая, предусмотренных разделом 7 договора, заверенных надлежащим образом, АО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке готово рассмотреть представленные документы по факту наступления страхового случая и принять решение по данному событию. Таким образом, обязательств АО «АльфаСтрахование» по страховой выплате не наступило.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2018 г. между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100735,87 руб. под 26,4 % годовых на 36 мес., что подтверждается договор потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей анкетой заемщика, заявлением на включение в программу добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахлование» 

ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях от 08.06.2021г., 28.08.2019г. наследственное дело заведено после смерти ФИО1, наследником по закону является ФИО3 

<

данные изъяты>, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела также следует, что на основании заявления заемщик ФИО1 была включена в программу добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахлование».

Согласно справке ГБУЗ 

<

адрес>» от 19.07.2021г. №, ФИО1, состояла на диспансерном учете у врача общей практики с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Дата установки диагноза - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть на дому. Посмертный диагноз: 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно сообщения ОАО АО «АльфаСтрахование», в силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО1 -застрахованным лицом. В адрес Общества банк, а также наследники с заявлением о страховой выплате не обращались. 

Судом также установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни нарушала взятые на себя обязательства, ответчик по делу ФИО3 в наследство вступила, в связи с чем, как наследник должна нести обязательства по оплате кредитного договора. 

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 390 руб. В пределах данной суммы ответчик будет нести обязательства по оплате кредитной задолженности, которая образовалась по вине наследодателя. Сведений об иной стоимости данного имущества ни одной из сторон суду не представлено. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143 009,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,19 руб.

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу, ответчику, а также третьим лицам, не заявляющее самостоятельных требований Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.08.2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>