РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 03 июля 2025 годаадрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-489/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003282-96) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио, котором просила взыскать с фио сумму задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма, всего сумма.

17.06.2025 года от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец просит, взыскать с фио сумму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

 В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на административного ответчика фио зарегистрировано транспортное средство-легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля, расчет транспортного налога за 2021 год представлен в прилагаемом сводном налоговом уведомлении, с учетом произведенного ЕНП, остаток задолженности по транспортному налогу за 2021 год составляет сумма, Также сведениям, централизованного предоставленным Управлением Росреестра, административный ответчик фио является собственником квартиры с кадастровым номером: 50:45:0000000:8136, расположенной по адресу: адрес, сумма налога исчисляется как произведение кадастровой стоимости квартиры с учетом вычета и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления налога на имущество физических лиц является кадастровая стоимость, сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку, расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год представлен в материалы дела, с учетом произведенного ЕНП, остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год составляет сумма. Административный ответчик фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130315:493, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, расчет земельного налога за 2021 год представлен в материалы настоящего дела, с учетом произведенного ЕНП, остаток задолженности по земельному налогу за 2021 год составляет сумма. В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 45433617 от 01.09.2022 года через личный кабинет налогоплательщика, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1633 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 20.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов.

 Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

 Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

 Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

 Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

 Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390-391 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

 Как следует из материалов настоящего дела, на административного ответчика фио зарегистрировано транспортное средство-легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

 Сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки.

 Налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля.

 Расчет транспортного налога за 2021 год представлен в прилагаемом сводном налоговом уведомлении.

 С учетом произведенного ЕНП, остаток задолженности по транспортному налогу за 2021 год составляет сумма. 

 Также сведениям, централизованного предоставленным Управлением Росреестра, административный ответчик фио является собственником квартиры с кадастровым номером: 50:45:0000000:8136, расположенной по адресу: адрес. 

 Сумма налога исчисляется как произведение кадастровой стоимости квартиры с учетом вычета и налоговой ставки.

 Налоговой базой для целей исчисления налога на имущество физических лиц является кадастровая стоимость.

 Сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку.

 Расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год представлен в материалы дела.

 С учетом произведенного ЕНП, остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год составляет сумма. 

 Административный ответчик фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0130315:493, расположенного по адресу: адрес.

 Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

 Расчет земельного налога за 2021 год представлен в материалы настоящего дела, с учетом произведенного ЕНП, остаток задолженности по земельному налогу за 2021 год составляет сумма. 

 В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма. 

 Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 45433617 от 01.09.2022 года через личный кабинет налогоплательщика, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1633 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 20.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов.

 Как указывает административный истец в уточненном административном исковом заявлении, в базе данных Инспекции содержится информация о поступивших единых налоговых платежах в период судебного взыскания в общем размере сумма, так 29.05.2025 года- частично погашен долг за 2023 год по сроку уплаты до 02.12.2024 года, транспортный налог в размере сумма, земельный налог сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма.

 16.05.2025 года- частично погашен долг за 2023 год по сроку уплаты до 02.12.2024 года, транспортный налог в размере сумма, земельный налог сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма.

 15.05.2025 года- частично погашен долг за 2023 год по сроку уплаты до 02.12.2024 года, транспортный налог в размере сумма, земельный налог сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, погашен остаток долга за 2022 год по сроку уплаты до 01.12.2023 года, налог на имущество физических лиц сумма, транспортный налог сумма.

 11.03.2025 года-погашен долг за 2021 год по сроку уплаты до 01.12.2022 года, транспортный налог сумма.

 11.03.2025 года-погашен долг за 2021 год по сроку уплаты до 01.12.2022 года, транспортный налог сумма, погашен долг за 2022 год по сроку уплаты до 01.12.2023 года, земельный налог сумма, налог на имущество физических лиц сумма, транспортный налог сумма.

 11.03.2025 года погашен долг за 2021 год по сроку уплаты до 01.12.2022 года, земельный налог сумма, налог на имущество физических лиц сумма, транспортный налог сумма.

 В письменных объяснениях на административное исковое заявление представитель административного истца указал, что в базе данных Инспекции содержится информация о поступивших единых налоговых платежей в период судебного взыскания в общем размере сумма.

 В судебном заседании представитель административного истца фио пояснил, что в настоящее время задолженность по спорным налогам, административным ответчиком оплачена, однако пени в размере сумма не оплачены.

 Административным ответчиком фио в материалы настоящего дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что она не была информирована по начисленным ей налогам, согласно действующего требованиям законодательства, судебный приказ был ей отменен, так как сумма начисленных за год пени составила более 30 % от суммы неуплаченного, что не может соответствовать действительности, после чего она обращалась в ИФНС России № 22 по адрес с просьбой предоставить расчет пени за 2021 год, на что получила отказ из-за невозможности расчета.

 Доводы административного ответчика фио о том, что она не получала требования об уплате налога по почте, не читала в своем личном кабинете информацию о начисленных налогов, не могут быть приняты судом и служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку как следует из материалов настоящего дела личный кабинет открывался административным ответчиком, кроме того налоговое уведомление об уплате задолженности по налогам административному ответчику направлялось почтой, что подтверждается реестром об отправке.

 Доводы административного ответчика фио о том административный истец не может взыскивать задолженность по налогам и пени отдельно, а также не может требовать уплаты долга за отдельный долг, а только общую сумму по ЕНС, не могут быть приняты судом, поскольку не основаны на нормах закона, в силу закона обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком не была исполнена обязанность по оплате налогов в установленный законом срок.

 Доводы административного ответчика фио о том, что ей своевременно оплачивались налоги, указанные в административном исковом заявление не могут быть приняты судом, поскольку опровергнуты материалами настоящего дела.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

 Административный ответчик фио возражала против восстановления пропущенного срока для подаче настоящего административного иска, о чем в письменных возражениях на административное исковое заявление указала, что ИФНС России № 22 по адрес не указано ни одной уважительной причина пропуска срока ля подачи настоящего иска, а также не предоставлено ни одного документа дающего законное право для восстановления пропущенного срока.

 Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

 Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

 04.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес отменен судебный приказ № 2а-161/2023, в отношении должника фиоЮ в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

 С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 18.03.2025 года.

 В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

 На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском. 

 При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

 Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

 С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

 Взыскать с фио (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья С.В. Федюнина