Дело № 2-306/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Север-Траст» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 мая 2014 года между ООО «Север-Траст», выступающим в качестве «Продавца», с одной стороны, и ООО «Вектор», выступающим в качестве «Участника долевого строительства», с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», был заключен договор № 47 участия в долевом строительстве жилья.

При этом, в соответствии с п.1.1 Договора, продавец обязался своими силами и (или) с привлечением других организаций построить многоэтажный жилой дом со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенный по адресу: 

<

адрес>), получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и передать в установленном порядке в собственность участника долевого строительства его долю, а именно 64 квартиры № и так далее, в том числе однокомнатную квартиру №, общей проектной площадью 56,44 кв.м., расположенную на 1 этаже.

Тем же пунктом договора участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиры в собственность.

Как было оговорено сторонами в п.2.1 договора, договор был заключен для урегулирования отношений сторон, предусмотренных ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, договор подлежал государственной регистрации.

Цена договора в соответствии с п.4.1 составила 130 459 200 руб. и включила в себя сумму денежных средств на возмещение затрат по строительству жилого дома и на оплату услуг продавца.

В пункте 4.2. договора стороны определили, что оплата за квартиры, указанные в п.1.1 договора производится участником долевого строительства следующим образом: - 43 486 400 руб. в срок до 12.12.2014 года; 86 972 800 руб. с момента государственной регистрации договора и в срок до 12.12.2015 года.

Далее в договоре сторонами были оговорены условия возможного изменения стоимости контракта.

На основании п.5.1 договора продавец обязался в срок до 21.12.2014 года передать в собственность участника долевого строительства квартиры, указанные в п.1.1 договора. Оговорив при этом, что изменение сроков передачи допускается только по взаимному письменному согласию сторон. В этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора, не позднее, чем за два месяца до истечения срока, указанного в настоящем пункте (п.п.5.1.1).

В разделе 6 договора стороны предусмотрели возможность уступки прав участником долевого строительства.

Так, в соответствии с п.6.1 договора уступка участником прав по договору допускается с момента государственной регистрации договора и до получения участником уведомления о вводе жилого дома в эксплуатацию. При этом уступка прав требования по договору может быть осуществлена при условии предварительного письменного уведомления, содержащего полную информацию о третьем лице, направленного продавцу (п.6.2).

Стороны оговорили существенные условия уступки прав, такие как: уступка участником пав по договору возможна только после уплаты им цены договора в полном объеме (п.6.3); уступка прав по договору подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области, расходы по проведению которой несет участник долевого строительства или третье лицо (п.6.4).

В соответствии с п. 7.1 договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора определяется договором и действующим законодательством РФ.

Кроме того, стороны в п.10.1 договора указали, что все изменения и дополнения по договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

29.05.2014 года договор № 47 участия в долевом строительстве жилья был подписан сторонами и 09.06.2014 года прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Пензенской области.

Как было предусмотрено договором, участник долевого строительства – ООО «Вектор» свои договорные обязательства, предусмотренные подпунктом 5.2.2. договора по своевременной уплате продавцу цены договора, в том числе за однокомнатную квартиру №, в соответствии с п.4.2 договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Данный факт подтверждается двусторонним актом исполнения обязательств от 04.08.2015 года № 129.

04.08.2015 года был заключен трехсторонний договор уступки права требования № В-178/08-2015, по которому ООО «Вектор» выступило в качестве «Цедента», а он, ФИО1, в качестве «Цессионария», третьей стороной выступил «Застройщик» в лице ООО «Север-Траст».

По условиям п.1.1. договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования по договору от 29.05.2014 года № 47 участия в долевом строительстве жилья, заключенному между Цедентом и Застройщиком на однокомнатную квартиру № общей проектной площадью 56,44 кв.м., расположенную на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по адресу: 

<

адрес>), строительство которого ведется на земельном участке с кадастровым номером №.

Цена указанного договора уступки составила 2 370 480 руб.

ООО «Север-Траст» свои договорные обязательства по договору от 29.05.2014 года № 47 участия в долевом строительстве жилья, предусмотренные п.5.1 не выполнил – однокомнатную квартиру № общей проектной площадью 56,44 кв.м., расположенную на 1 этаже многоэтажного жилого дома со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до 21 декабря 2014 года ему в собственность участнику долевого строительства не передал.

В ноябре 2015 года застройщик – ООО «Север-Траст» за исх. № 268 от 20 ноября 2015 года как предусмотрено договором, уведомил участника долевого строительства об изменении срока окончания строительства жилого дома на 21 февраля 2017 года и предложил заключить дополнительное соглашение об изменении сроков строительства. Однако, из-за возникших разногласий по данному вопросу, дополнительное соглашение подписано не было и государственную регистрацию не прошло.

Таким образом, с 22 декабря 2014 года пошла просрочка исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного п.п.5.1.1. договора, за что в соответствии с п.7.1 договора наступает ответственность, установленная действующим законодательством.

По состоянию на 1 декабря 2017 года период просрочки исполнения застройщиком обязательства составляет 1076 дней.

19.09.2017г. он направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал как исполнения основного обязательства, вытекающего из договора от 29 мая 2014 года № 47 участия в долевом строительстве жилья и договора цессии от 04.08.2015 года № В-178/08-2015, по передаче участнику долевого строительства объекта недвижимости, так и выплаты рассчитанной по состоянию на 08.09.2017 года неустойки.

Ответчик претензию получать не стал, по истечении сроков хранения на почтамте, письмо ему возвратилось.

От встреч и переговоров ответчик уклоняется, свои обязательства по сдачи объекта в эксплуатацию не выполняет, в связи с чем, считает, что подлежит взысканию неустойка в размере 1 402 850,06 руб.

Кроме того, нарушением срока передачи квартиры ему причинен моральный вред, который выразился в морально-нравственных переживаниях из-за невозможности заселиться в квартиру и необходимости дальнейшего проживания на съемных квартирах, невозможности направления затраченных денежных средств на приобретение другого жилья.

В связи с чем, считает, что подлежит взысканию компенсация морального ущерба в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ООО «Север-Траст» в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 1 402 850,06 руб.; моральный вред в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Север-Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 6 этого же Закона Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (часть 2).

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5).

Таким образом, по смыслу положений градостроительного законодательства и Закона об участии в долевом строительстве застройщик передает объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию созданного объекта недвижимости (многоквартирного дома). Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора об участии в долевом строительстве (часть 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 29 мая 2014г. между ООО «Север-Траст» «Продавец» и ООО «Вектор» «Участник долевого строительства» был заключен договор № 47 участия в долевом строительстве жилья, согласно которому продавец обязуется своими силами и (или) с привлечением других организаций построить многоэтажный жилой дом со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенный по адресу: 

<

адрес>), получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и передать в установленном порядке в собственность участника долевого строительства его долю, а именно 64 квартиры, в том числе однокомнатную квартиру №, общей проектной площадью 56,44 кв.м., расположенную на 1 этаже.

Согласно п.4.1. договора цена договора составляет 130 459 200 руб. Цена договора включает в себя сумму денежных средств на возмещение затрат по строительству жилого дома и на оплату услуг продавца и включает в себя: стоимость строительно-монтажных работ, затрат на выполнение функций продавца, затрат на проектно-изыскательные работы, аренды земельного участка, аренды технологического оборудования, привлечение и выдача займов, использование их в качестве оборотных средств, затрат на рекламу, выполнение обязательств по инвестиционным договорам с администрацией города и техническими условиями, предусматривающими развитие социальной и инженерной инфраструктуры, производства строительных материалов, а также стоимость других работ и затрат, влияющих на стоимость строительства.

П.5.1.1. договора предусмотрено, что в срок до 21 декабря 2014 года продавец обязуется передать в собственность участника долевого строительства квартиры, указанные в пункте 1.1 настоящего договора. Изменение сроков передачи допускается только по взаимному письменному согласию сторон. В этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора, не позднее, чем за два месяца до истечения срока, указанного в настоящем пункте.

Информировать участника долевого строительства о начале процедуры регистрации права собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Пензенской области (п.5.1.3).

Направить в течение 30 рабочих дней с момента подписания разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, необходимые документы в Управление Росреестра по Пензенской области, для последующего оформления участником долевого строительства права собственности на квартиру, указанную в пункте 1.1. настоящего договора, при условии надлежащего выполнения участником долевого строительства условий п.4.2 настоящего договора (п.5.1.4).

В соответствии с п.6.1 указанного договора уступка участником долевого строительства прав по настоящему договору допускается с момента государственной регистрации настоящего договора и до получения участником долевого строительства уведомления о вводе жилого дома в эксплуатацию.

Как установлено материалами дела, денежные средства, соответствующие стоимости строящейся квартиры внесены в полном объеме в соответствии с договорными обязательствами, что подтверждается актом исполнения обязательств № 129 от 04.08.2015г., заключенным между ООО «Север-Траст» и ООО «Вектор» в части произведения оплаты за квартиру: однокомнатную квартиру №, общей проектной площадью 56,44 кв.м., расположенную на 1 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из договора уступки права требования № В-178/08-2015 от 04.08.2015г., заключенного между ООО «Вектор» «Сторона-1», ФИО1 «Сторона-2» и ООО «Север-Траст» следует, что «Сторона-1» уступает, а «Сторона-2» принимает право требования по договору № 47 участия в долевом строительстве жилья от 29.05.2014г., заключенному между «Стороной-1» и «Застройщиком» на однокомнатную квартиру №, общей проектной площадью 56,44 кв.м., расположенную на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенный по адресу: 

<

адрес>), строительство ведется на земельном участке с кадастровым номером №.

П.1.3. данного договора предусмотрено, что по настоящему договору к «Стороне-2» переходит право первоначального кредитора («Стороны-1») в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора.

Цена договора составляет 2 370 480 руб. Цена окончательная и изменению не подлежит (п.2.1.).

Оплата объекта долевого строительства истцом произведена в полном размере, что подтверждается договором займа от 06.08.2015 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 06.08.2015г., платежными поручениями № 1704 от 06.08.2015г., № 1 от 06.08.2015г., выпиской по счету ФИО1 

В соответствии с п.5.1.1 договора № 47 участия в долевом строительстве жилья от 29.05.214г. продавец обязуется в срок до 21.12.2014г. передать в собственность Участника долевого строительства - квартиру. 

Однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, вышеуказанная квартира по акту приема-передачи не передана.

20.11.2015г. ответчик обратился к истцу с уведомлением о переносе срока сдачи жилого дома в эксплуатацию и предложением о подписании дополнительного соглашения, однако данное соглашение сторонами подписано не было. 

Таким образом, последовательное прочтение и истолкование названных условий договора в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали срок передачи Обществом участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Положения гражданского законодательства допускают согласование сторонами срока исполнения одного обязательства путем указания на срок исполнения другого обязательства, а положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на необходимость при толковании условий договора судом принимать во внимание и другие условия договора путем их сопоставления, а также смысл договора в целом. 

Материалы дела не содержат доказательств передачи Обществом объекта долевого строительства в согласованный срок. Доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства также не представлено. Договор не расторгался, а поэтому обязательства по нему должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку объект долевого строительства до настоящего времени не передан, просрочка исполнения обязательства на 01.12.2017г. составляет 1076 дней (с 22.12.2014г. по 01.12.2017г.), следовательно, ответчик должен уплатить неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Претензия, направленная истцом 19.09.2017г., оставлена без ответа.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика неустойки, составляет 1 402 850,06 руб.

С представленным стороной истца расчетом неустойки, суд считает возможным согласиться, поскольку он произведен верно, судом проверен.

Приведенный расчет неустойки ответчиком не оспаривался, произведен исходя из цены договора уступки права требования (2 370 480 рублей) и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент предъявления иска, что соответствует закону.

В соответствии со статьей 10 вышеназванного Закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение прав потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с ответчика от соответствующей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 706 425,03 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 15 514,25 руб.

Кроме того, поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, суд полагает, что просьба ФИО1 о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7229 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Север-Траст» (юр. адрес: 

<

...>, факт.адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата рег. в НО 27.01.2006) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, место работы неизвестно) неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 402 850,06 руб. (один миллион четыреста две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 06 коп.), моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 706 425,03 (семьсот шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей 03 коп.).

Взыскать с ООО «Север-Траст» (юр. адрес: 

<

...>, факт.адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата рег. в НО 27.01.2006) в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 15 514,25 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 25 коп.).

В остальной части - отказать.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7229 руб. (семь тысяч двести двадцать девять рублей), уплаченную по чеку-ордеру в Пензенском отделении ПАО Сбербанк России 27.12.2017г. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН 

<

***>, расчетный счет №

<

***> отделение Пенза, БИК 045655001. 

Выдать справку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2018 года.

Судья Тарасова И.Г.