Судья Кубасов С.А.

№ 22-1630/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003443-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

4 сентября 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В., 

с участием: прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника по назначению суда адвоката Сошниковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2023 года в отношении ФИО1, 

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора,

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2023 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец д. Шокша, 

<

адрес>, судимый:

- 7 августа 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (к приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 9 000 рублей; 29 июня 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года; наказание в виде штрафа исполнено 5 февраля 2021 года;

- 20 мая 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 сентября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (к приговору от 7 августа 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 января 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 15 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 марта 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 12 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от 20 мая 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 9 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась,

осужден: 

по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 2 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 21 марта 2023 года (непрерывные периоды содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы с 12 августа 2022 года по 1 июня 2023 года);

взыскано с осужденного 1074 рубля 2 копейки в пользу ... в счет возмещения причиненного преступлением ущерба,

принято решение по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 7 марта 2022 года, вступившими в законную силу 18 марта 2022 года, совершил 21 июня 2022 года мелкое хищение чужого имущества из магазина «Магнит» в г. Вологде на сумму 1074,22 рублей, причинив материальный ущерб ... на указанную сумму, а также 22 июня 2022 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 1176,80 рублей из того же магазина ... в г. Вологде, но не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учел, что он отбыл более 1,2 от назначенного наказания. Просит назначить более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Сошникова Н.Н. поддержали апелляционную жалобу, просили смягчить наказание.

Прокурор просил апелляционную жалобу отклонить как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, что также надлежаще мотивировал в приговоре. Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. 

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым. 

Для отбывания наказания осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ОА «Тендер» разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий