Дело № 2-1053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 20 сентября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1 и ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» предъявило в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 613 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили «10» октября 2012 года кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500 % за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За время действия договора свои обязательства ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, поскольку в установленном размере и в установленные сроки погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 205 613 руб. 24 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 15 140,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 121,62 руб., просроченные проценты – 15 833, 91 руб., просроченный основной долг – 148 517, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что с ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, денежные средства в размере 220 000 рублей ею были получены. Наличие задолженности по кредиту, её размер и период образования задолженности не оспаривала. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ с неё удержали по судебному приказу около 8000 рублей в счет погашения долга по данному кредиту.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика ФИО2 по её заявлению /л.д.16/ в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Однако заемщик ФИО2 платежи по кредиту производила с нарушением установленного графика, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств и подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов, неустоек (л.д. 13-15) и указанным отчетом обо всех операциях. Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета обо всех операциях по счету. Также в ДД.ММ.ГГГГ имело место внесение денежных средств в размере 7982,58 рубля, как следует из пояснений ответчика данная сумма была с неё удержана после вынесения судебного приказа по заявлению банка. 

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренную условиями договора в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 11), ответчиком не исполнены.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей /л.д.24/, однако ввиду поступления возражений должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 613 руб. 24 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 15 140,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26121,62 руб., просроченные проценты – 15 833, 91 руб., просроченный основной долг – 148 517, 24 руб. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены. иных расчетов суду не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 205 613 руб. 24 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 15 140,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 121,62 руб., просроченные проценты – 15 833, 91 руб., просроченный основной долг – 148 517, 24 руб. 

Размер взыскиваемой неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга, процентов, период, в течение которого обязательства ответчиком не исполнялись должным образом и за который начислена неустойка. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 256 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205613рублей 24 копейки том числе:

148517,24 рубля – просроченный основной долг, 

15833,91 рубля - задолженность по просроченным процентам, 

26121,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

15140,47 рубля – неустойка за просроченные проценты, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей 13 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>