судья Бондаренко А.Н. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3 и помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора Кривцовой А.Н., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ********, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишения свободы на срок 24 дня в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком в 7 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка из заработной платы в доход государства ежемесячно;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч,1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч. 1, 4, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

13) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, к лишению свободы на срок 5 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда;

зачтено в окончательное наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ;

срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания после розыска) и по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ;

гражданский иск Акционерного общества «***» удовлетворен частично, взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества «***» сумма имущественного ущерба в размере *** рублей *** копеек, в остальной части иска отказано;

наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год постановлено исполнять самостоятельно;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив кратко содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора по доводам представления и мнение осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении в отношении Акционерного общества «***»:

ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7, ссылаясь на положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицам мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, определив местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции в особом порядке, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании с участием защитника подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжким заболеванием ******, судимый.

Не установив по делу отягчающих обстоятельств, суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, с учетом заболевания - **********, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 о совершенных с его участием преступлениях, добровольно, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание не оспаривается в апелляционном представлении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом допущено не было.

Вместе с тем, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что в силу п. 3 Пстановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения судом неправильно применен уголовный закон, в соответствии с которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного приговор суда в части назначения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит изменению, а доводы апелляционного представления с учетом указанного подлежат удовлетворению.

С учетом изменения места отбывания осужденному наказания на исправительную колонию общего режима, время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

С учетом указанного, в остальном приговор суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

определить местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания после розыска) и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПКРФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья