П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 9 сентября 2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции отдела МВД России по Комсомольскому району ей было предъявлено законное требование в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое она, находясь в приемном покое ОБУЗ ... расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполнить отказалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выпила полтора стакана пива, в сильной степени опьянении не находилась, ее соседка по даче вызвала сотрудников полиции, ее задержали, доставили в отдел полиции, а затем в больницу, где она от прохождения освидетельствования не отказывалась дула в трубочку, но ей сказали что она прерывает выдох и дали другой прибор, она полагала, что ей установят сильную степень опьянения, поэтому в другой прибор дуть отказалась. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, показания свидетелей СВЕ, ГАЮ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. 

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождения медицинского освидетельствования правонарушителя на состояние опьянения, были законными.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе: 

- рапортами сотрудников полиции СВН и ТЕА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в общественном месте была задержана ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от нее шел резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, нуждалась в помощи при передвижении, 

- показаниями свидетеля СВН, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в общественном месте была задержана ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от нее шел резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, нуждалась в помощи при передвижении, 

- показаниями свидетеля ГАЮ, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> им совместно с сотрудником полиции КДВ была доставлена в ОБУЗ ... ФИО1, от нее шел запах алкоголя, в присутствии врача она неоднократно дышала в прибор, однако выдох прерывала, ее предупреждали об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, она ответила- «сажайте». Они попросили врача провести экспресс анализ, она отказалась проходить освидетельствование, сказала, что ее обманывают и ее посадят, 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в присутствии понятых от подписи отказалась, 

- протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, 

- оглашенными показаниями врача ТСВ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была доставлена ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, предупреждалась сотрудниками полиции об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя изо рта, речь сильно возбуждена и многословна, походка неустойчива, имела неопрятный внешний вид, следы грязи на одежде с частицами травы, на все требования пройти освидетельствование категорически отказывалась, поясняя, что будет лучше сидеть под административным арестом, 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения и объективного подтверждения наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при задержании ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения ею новых правонарушений. Назначение наказания в виде административного ареста не будет отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть ею уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование платежа – штраф, согласно постановлению Комсомольского районного суда ( дата вынесения мотивированного постановления). 

Наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области( УМВД России по Ивановской области). 

ИНН 

<

***>

КПП – 370201001

Расчетный счет получателя – 40101810700000010001

ОКТМО – 24613000, БИК - 042406001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 900 50056000 140

УИН № 

Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья А.Л. Коротков