Дело № 2-150/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

9 января 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Н.при секретаре Викторовой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Перминова Артема Игоревича к Перминовой Людмиле Викториновне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Перминовой Любови Андреевны, Перминова Ивана Андреевича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 (т.е. к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, просил признать ФИО4 фактически принявшим наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО18 Фаиной Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. М. 

<

адрес>, признать за ФИО4 право собственности на– 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, г Йошкар-Ола, 

<

адрес>. В обоснование указал, что его бабушка ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО9 составила завещание, которым завещала ФИО4, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, г Йошкар-Ола, 

<

адрес>, оставшаяся доля в праве на данную квартиру принадлежат ответчикам. После смерти ФИО9 ее внук ФИО4 фактически принял ее наследство, однако не обратился к нотариусу своевременно, в частности, оплачивал коммунальные платежи, содержал квартиру в надлежащем виде, производил текущий ремонт, владеет ключами от квартиры. В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена сама ФИО3 2003 года рождения, достигшая возраста 14 лет.

Ранее в рамках дела № было оставлено без рассмотрения заявление ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО18 Фаиной Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. М. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями заинересованного лица ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2. Спор рассматривается в исковом порядке.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен, его представители мать ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 поддержали исковое заявление, пояснили, что после смерти наследодателя ФИО4, которому было известно о наличии завещания ФИО9 фактически вступил в наследство – оплачивал коммунальные платежи по квартире, производил уборку в квартире вместе с братом ФИО15 и другом ФИО12, у него имеются ключи от квартиры. ФИО12 проживал в квартире с их согласия. Также пояснили, что ФИО4 претендует только на наследство по завещанию.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 не согласилась с иском, пояснила, что ФИО4 проживает в Москве, не принимал наследства бабушки ФИО9, в квартире после смерти бабушки ФИО9 ремонт не производился, коммунальные платежи платила за 1 месяц она, потом платил ФИО12, которого с ее согласия вселили в данную квартиру. Пояснила, что после ФИО9 осталось иное имущество, она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, переход права собственности не регистрировался. Представитель ФИО1 – ФИО13 поддержала позицию доверителя, указывала на то, что ФИО4 в полугодичный период доверенность кому-либо для вступления в наследство не выдавалась, поэтому действия ФИО10 в указанный период не могут расцениваться как принятие наследства ФИО9

ФИО3 поддержала позицию ФИО1

Иные лица в суд не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дела №№, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. (2.) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, отвечающему требованиям, установленным статьей 49 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ФИО18 Фаина Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. М. 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО18 Фаина Фёдоровна владела 2/3 долями в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в том числе в части унаследованной ей от сына ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживала сама ФИО9, кто-либо из родственников постоянно совместно с ней в период приближенный к ее смерти не проживал, как и после ее смерти.

При жизни нотариально заверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Фаина Фёдоровна завещала внуку ФИО18 Артёму ФИО7 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. У ФИО9 также имелось иное недвижимое имущество, которое не было ей завещано. Данное завещание на момент рассмотрения дела никем не оспорено.

Сособственниками оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, 

<

адрес> являются в равных долях (по 1/6 доле каждому) несовершеннолетние дети ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 2003 года рождения и ФИО2 2007 года рождения, в интересах которых действует мать ФИО1 (см. наследственное дело ФИО14 в копии в материалах дела, выписка из ЕГРН). Сама ФИО1 не наследовала ФИО14, поскольку их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 имелось и иное имущество.

Право собственности ФИО9, ФИО3, ФИО2 на вышеуказанные доли в праве зарегистрировано в установленном порядке.

После смерти ФИО9 ФИО1 действуя в интересах ФИО2 и Л.А. обратилась к нотариусу в установленные сроки для вступления в наследство, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались, переход права собственности наследникам не регистрировался (см. наследственное дело ФИО9 в копиях в деле).

О содержании завещания ФИО4 было известно, что подтверждается пояснениями его матери ФИО10 и не оспорено иными сторонами, при этом в установленный срок – 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО4 лично либо через представителя не обратился к нотариусу, что никем из участников не оспаривается. 

Однако как указывается стороной истца ФИО4 в течение 6-месячного срока со дня принятия наследства фактически вступил в наследство бабушки, что выразилось в том, что он имел ключи от квартиры, посещал данную квартиру, оплачивал коммунальные платежи, производил уборку и ремонт в квартире совместно с братом ФИО15 и другом семьи ФИО12, имел к ней доступ, поскольку у него имелись ключи. С данными доводами не согласна сторона ответчика, указывая, что какой-либо ремонт в квартире наследодателя ФИО4 не производился, проживая в 

<

адрес> он не проживал в данной квартире, действия ФИО10 в его интересах не могут рассматриваться как вступление в наследство, поскольку она не была им надлежаще уполномочена, коммунальные платежи уплачивал ФИО12, что подтверждается материалами дела. 

При этом никем из сторон не оспаривается, что после смерти бабушки ФИО4 который являлся наследником по завещанию, о чем было известно ему и иным лицам (в том числе, ФИО12) и владел ключами от квартиры в рамках полугодичного периода после смерти бабушки ФИО9 с согласия представителя сособственников ФИО1 по устному соглашению вселил в данную квартиру друга семьи ФИО12, проживавшего в данной квартире с февраля 2019 года по декабрь 2019 года, организовав при этом оплату коммунальных платежей за наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО12 (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, аудиозапись судебного заседания), представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей, согласно которых ряд платежей в полугодичный период после смерти ФИО9 производился с карты ФИО12, а также пояснениями как ФИО10, так и ФИО1, представленными стороной ответчика записями. Таким образом, в полугодичный период после смерти наследодателя ФИО4 проявил отношение наследника к завещанному наследству как к собственному имуществу, что является фактическим принятием наследства. Также не был в ходе рассмотрения дела опровергнут довод стороны истца о том, что в полугодичный срок после смерти наследодателя ФИО9 ФИО4 совместно с братом ФИО15 и ФИО12, опрошенными в качестве свидетелей, в феврале – марте 2019 года производил уборку в данной квартире, распорядившись движимым имуществом в квартире и выбросив его. При оценке данного довода суд учитывает, что в полугодичный период после смерти наследодателя ни родственники со стороны истца, ни родственники со стороны ответчика в квартире постоянно не проживали, доводы о плохом состоянии квартиры по состоянию на время рассмотрения дела, в том числе, показания свидетеля ФИО16 и (или) видеоматериалы датированные ДД.ММ.ГГГГ о состоянии квартиры на конкретную дату не опровергают данного довода. При оценке представленных суду аудио-видео записей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО12 представленных стороной ответчика, суд учитывает, что данные записи производились несовершеннолетними детьми ответчика при посещении квартиры уже после опроса ФИО12 судом, полагает необходимым руководствоваться в первую очередь показаниями ФИО12 данными суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ФИО4 фактически принявшим наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО18 Фаиной Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. М. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также, поскольку на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство не выдавались, переход права собственности на спорное завещанное имущество кому-либо не регистрировался, имеются и правовые основании для признания за ФИО4 права собственности на имущество, указанное в завещании ФИО18 Фаины Фёдоровны от ДД.ММ.ГГГГ – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, г Йошкар-Ола, 

<

адрес>. Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО18 Фаиной Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. М. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на имущество, указанное в завещании ФИО18 Фаины Фёдоровны от ДД.ММ.ГГГГ – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, г Йошкар-Ола, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (среда).