Дело №1-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 23 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Абрамовой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Кодрян А.И., представившего ордер № 97557 от 19 июня 2018 года и удостоверение № 404., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 179, пунктом «б» части 2 статьи 179 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ, а именно в принуждении к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, при отсутствии признаков вымогательства, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 179 УК РФ, а именно в принуждении к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, с применением насилия, при отсутствии признаков вымогательства. 

Так, примерно в июне 2016 года, находясь на территории 

<

адрес>, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (К.А.С. и Н.А.В.), имея опыт работы в сфере оказания услуг гражданам по взысканию со страховых компаний страховых возмещений по договорам обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) и добровольного страхования автотранспортных средств (далее по тексту КАСКО) вследствие наступления страхового случая с принадлежащими им транспортными средствами, зная порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) страховыми компаниями, приняли решение о предоставлении различных услуг страховым компаниям в целях получения дополнительного источника дохода в связи с чем, предложили свои услуги по экспертному обслуживанию, оценке транспортных средств и приему документов о страховых случаях от клиентов Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» (далее по тексту страховая компания «Согласие»). 

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Н.А.В.), находясь в 

<

адрес>, действуя согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), как индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП «ФИО7») заключил договор со страховой компанией «Согласие» на оказание экспертного обслуживания, оценку транспортных средств, приём и сбор необходимых документов для принятия решения о страховом возмещении, согласно которому ИП «ФИО7», осуществляющий свою деятельность в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», корп. «Б» должен был за денежное вознаграждение принимать документы от клиентов вышеуказанной страховой компании, которые являлись участниками ДТП, проводить осмотр их автомобилей и определять стоимость восстановительного ремонта, затем направлять данные документы в страховую компанию «Согласие». 

В конце августа 2016 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), зная, что на территории 

<

адрес> существует множество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют законную деятельность в сфере оказания услуг населению по взысканию со страховых компаний страховых возмещений по договорам ОСАГО и КАСКО, вследствие наступления страховых случаев с принадлежащими им транспортными средствами, в связи с чем, страховые компании несут убытки по выплате дополнительных расходов, действуя умышленно, незаконно, добровольно, планируя длительное сотрудничество со страховой компанией «Согласие» в целях получения постоянного источника дохода от взаимоотношений с данной компанией, принял решение создать организованную группу на территории 

<

адрес> из числа своих знакомых в целях уменьшения объёма убытков по страховым случаям, поступающим в страховую компанию «Согласие» от ИП «ФИО7». 

Задачей организованной группы, при достижении единых преступных целей, являлось систематическое принуждение представителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вопреки их воли к отказу от заключения гражданско-правовых сделок любого рода (оказания юридических услуг либо договоров цессии) с гражданами являющимися клиентами страховой компании «Согласие» на территории 

<

адрес>. 

Так, согласно разработанному лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.) преступному плану, участники организованной группы должны были устанавливать индивидуальных предпринимателей, либо организации, которые наиболее часто оказывают юридические услуги гражданам по взысканию страхового возмещения убытков по полисам ОСАГО и КАСКО со страховой компании «Согласие», а также их местонахождение, сотрудников и клиентов, которые обращались к ним за данными услугами. Затем участники организованной группы должны были приезжать в офисы таких компаний и индивидуальных предпринимателей, либо встречать их представителей в офисе ИП «ФИО7», где должны были под угрозой применения насилия принуждать последних вопреки их воли отказываться от заключения гражданско-правовых сделок любого рода (оказания юридических услуг либо договоров цессии) с гражданами в целях получения страхового возмещения со страховой компании «Согласие», а в случае их отказа, применять в отношении них насилие.

В период подготовки к совершению преступлений лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), находясь на территории 

<

адрес>, действуя в целях реализации единого преступного умысла, предложил лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (Н.А.В., Д.И.А., И.Р.С. и М.В.В.) заняться указанной незаконной деятельностью и подыскать подходящих лиц для её осуществления, то есть вступить в создаваемую им организованную группу, на что последние дали своё согласие. Примерно в начале сентября 2016 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (И.Р.С.), действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, зная, что его знакомый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, предложил последнему совместно с ним и другими лицами заняться названной незаконной деятельностью, в связи с чем познакомил его с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.). Последний разъяснил ФИО1 его роль при совершении преступлений, согласно которой он должен был совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (Д.И.А., И.Р.С. и М.В.В.) незаконно принуждать к отказу от заключения каких-либо сделок индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц с гражданами в целях получения страхового возмещения со страховой компании «Согласие», в том числе под угрозой либо с применением насилия, при этом не предлагая ФИО1 вступить в состав организованной группы. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступлений и выполнять при этом определенные функции, дал своё согласие.

Примерно в конце сентября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), имея умысел, направленный на принуждение представителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вопреки их воли к отказу от заключения гражданско-правовых сделок любого рода (оказания юридических услуг либо договоров цессии) с гражданами являющимися клиентами страховой компании «Согласие» на территории 

<

адрес> в целях уменьшения объёма убытков по страховым случаям, поступающим в страховую компанию «Согласие» от ИП «ФИО7», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Аваль» (далее по тексту ООО «Юридическая компания «Аваль») наиболее часто оказывает юридические услуги гражданам по взысканию страхового возмещения убытков по полисам ОСАГО со страховой компании «Согласие», решил встретиться с директором указанной фирмы и под угрозой применения насилия выдвинуть ему незаконные требования об отказе от заключения сделок с клиентами страховой компании «Согласие». 

В целях реализации преступного умысла лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, предложил ФИО1 принять участие в планируемом преступлении, а также разъяснил ему его роль при совершении преступления, согласно которой он должен был совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.И.А.) встретиться с директором фирмы ООО «Юридическая компания «Аваль» и под угрозой применения насилия принудить последнего отказаться от заключения гражданско-правовых сделок любого рода (оказания юридических услуг либо договоров цессии) с гражданами в целях получения страхового возмещения со страховой компании «Согласие». ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определенные функции, дал своё согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.А.И.), выполняя отведённую им роль при совершении преступления, действуя согласованно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С. и Н.А.В.) в целях реализации совместного преступного умысла, прибыли в офис ООО «Юридическая фирма «Аваль»», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где встретились с директором фирмы Потерпевший №1, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стали принуждать последнюю отказаться от заключения гражданско-правовых сделок любого рода (оказания юридических услуг либо договоров цессии) вопреки её воли с гражданами по выплате страхового возмещения со страховой компании «Согласие», а также ФИО1 высказал в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия в случае её последующего отказа от выполнения их незаконных требований, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.И.А.) продемонстрировал в адрес Потерпевший №1 невербальные жесты угрозы применения насилия, подавив волю последней к возможному сопротивлению. Потерпевший №1 реально восприняла угрозы, высказанные в её адрес ФИО1 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.А.И.), в связи с чем, была вынуждена согласиться с их незаконными требованиями и в последующем не заключала сделки с клиентами страховой компании «Согласие».

Так же, в конце сентября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), действуя в составе организованной группы под своим руководством совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (Н.А.В., Д.И.А., И.Р.С. и М.В.В.), имея умысел направленный на принуждение представителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вопреки их воли к отказу от заключения гражданско-правовых сделок любого рода (оказания юридических услуг либо договоров цессии) с гражданами являющимися клиентами страховой компании «Согласие» на территории 

<

адрес> в целях уменьшения объёма убытков по страховым случаям, поступающим в страховую компанию «Согласие» от ИП «ФИО7», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Аваль» (далее по тексту компания «Аваль») наиболее часто оказывает юридические услуги гражданам по взысканию страхового возмещения убытков по полисам ОСАГО со страховой компании «Согласие», решил встретиться с представителями указанной фирмы при подаче ими очередного страхового случая в офисе ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», корп. «Б», и под угрозой применения насилия выдвинуть им незаконные требования об отказе от заключения сделок с клиентами страховой компании «Согласие», а в случае их отказа от выполнения данных требований, применить в отношении них насилие.

В целях реализации преступного умысла лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, предложил ФИО1 принять участие в планируемом преступлении, а также разъяснил ему его роль при совершения преступления, согласно которой он должен был совместно с ним, а также с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (Д.И.А., И.Р.С. и М.В.В.) встречать в офисе ИП «ФИО7», представителей компании «Аваль», которым под угрозой применения насилия выдвигать незаконные требования об отказе от заключения сделок с клиентами страховой компании «Согласие», а в случае их отказа от выполнения данных требований, применить в отношении них насилие. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определенные функции, дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов представитель Общества с ограниченной ответственностью «Аваль» (далее по тексту «компания «Аваль») Потерпевший №2 и Свидетель №3, с которым в последующем вышеуказанная организация должна была заключить договор цессии, прибыли к офису ИП «ФИО7», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», корп. «Б», для прохождения осмотра и подачи заявления по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «Газель 33 1041», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Свидетель №3 и застрахованным в страховой компании «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), ФИО1, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (И.Р.С., Д.И.А. и М.В.В.), действуя согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Н.А.В.), в целях реализации совместного преступного умысла, стали принуждать Потерпевший №2 под угрозой применения насилия отказаться от заключения договора цессии с Свидетель №3 и в последующем не представлять интересы последнего при обращении в страховую компанию «Согласие» по указанному страховому случаю, а также не заключать договора цессии с другими клиентами, которые будут обращаться за помощью в целях получения страхового возмещения со страховой компании «Согласие». После того, как Потерпевший №2 ответил отказом на высказанные в его адрес незаконные требования, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласованно с другими участниками организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанёс Потерпевший №2 один удар рукой в область живота, тем самым причинив последнему физическую боль и подавив его волю к реализации своих законных действий. Последний реально воспринял угрозу причинения вреда своему здоровью, в связи с чем, был вынужден согласиться с незаконными требованиями участников организованной группы и покинул офис ИП «ФИО7». Далее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), продолжая реализацию преступного умысла, поручил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.В.) установить абонентский номер директора компании «Аваль» ФИО8 и сообщить его ФИО1, который должен был созвониться с ФИО8 и договориться с ним о встрече, в ходе которой выдвинуть незаконные требования об отказе от заключения сделок с клиентами страховой компании «Согласие». Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (М.В.В.), действуя согласованно с участниками организованной группы, получив необходимую информацию о директоре компании «Аваль» ФИО8 и его абонентском номере, сообщил её лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (Н.А.В. и К.А.С.), после чего последний поручил ФИО1 созвониться с ФИО8 и договориться о встрече. В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (К.А.С., Н.А.В., М.В.В., И.Р.С. и Д.А.И.), осуществлял неоднократные звонки ФИО8 в целях встречи с ним, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО8 прибыл в офис ИП «ФИО7» для установления причины избиения Потерпевший №2 Находясь возле указанного офиса, ФИО8 встретился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (К.А.С.), который продолжая реализацию совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал указание лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (И.Р.С., Д.И.А.) и ФИО1 применить насилие в отношении ФИО8, тем самым заставить последнего отказаться от заключения договора цессии с Свидетель №3 и в последующем не заключать данные договора с другими клиентами, которые хотят получить страховые возмещения со страховой компании «Согласие». Затем ФИО1 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (И.Р.С. и Д.А.И.), действуя в целях реализации совместного преступного умысла согласно отведённой им роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к ФИО8 и начали выдвигать незаконные требования об отказе от заключения сделок с клиентами страховой компанией «Согласие», после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (И.Р.С.) и ФИО1 нанесли последнему не менее 15 ударов руками в область головы и туловища, чем причинили ФИО8 физическую боль и подавили его волю к сопротивлению и заключению сделок с клиентами страховой компании «Согласие», при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.И.А.) находился рядом с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (И.Р.С.) и ФИО1, создавая тем самым численное превосходство и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. ФИО8 реально воспринял угрозу причинения вреда своему здоровью, в связи с чем был вынужден согласиться с незаконными требованиями участников организованной группы и покинул офис ИП «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, представитель компании «Аваль» Потерпевший №2 совместно с сотрудником вышеуказанной компании Свидетель №5 прибыли к офису ИП «ФИО7» для прохождения осмотра и подачи заявления по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «БМВ 745 LI», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО9 и застрахованным в страховой компании «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в последующем компания «Аваль» должна была заключить договор цессии для получения страхового возмещения со страховой компании «Согласие». ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.И.А.), действуя согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (К.А.С., Н.А.В., М.В.В. и И.Р.С.), в целях реализации совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к Потерпевший №2 и Свидетель №5, после чего стали снова под угрозой применения насилия принуждать Потерпевший №2 отказаться от выполнения договорных обязательств связанных с выплатами страхового возмещения по полису ОСАГО со страховой компании «Согласие» и осмотра транспортного средства, а также требовали в последующем не заключать договора цессии с другими клиентами, которые хотят получить страховые возмещения по полису ОСАГО со страховой компании «Согласие». Потерпевший №2 реально воспринял угрозу причинения вреда своему здоровью, в связи с чем, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Д.И.А.), а также отказался от подачи заявления и прохождения осмотра транспортного средства по вышеуказанному страховому случаю в интересах ФИО9

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Кодрян А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом им указано, что со дня совершения преступления прошло более двух лет, поскольку события преступления имели место быть в сентябре 2016 года. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в части.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекращению уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 179 УК РФ и по пункту «б» части 2 статьи 179 УК РФ. 

Действующая редакции части 1 статьи 179 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное частью 1 статьи 179 УК РФ совершено в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ установленный двухлетний срок давности, привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ истек, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Петрова К.А.