Судья Терехина Х.С. Дело № 22-3124/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Богрова М.Н. 

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

защитника-адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2024 года в отношении ФИО1.

Изложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление адвоката Марышева Н.Ю. и мнение прокурора Первышиной Т.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2024 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый 

10 января 2024 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 264.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 20 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена принудительными работами на срок 30 дней с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства,

16 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

осуждён по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, 

на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 июля 2024 года, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон); управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гагарский Ю.А. ссылаясь на ч.2 ст.47 УК РФ, указывает, что дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может быть назначено на срок свыше 3 лет, однако суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначил осуждённому ФИО1 указанное дополнительное наказание на срок 3 года 6 месяцев. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия осуждённого ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Основное наказание в виде принудительных работ, назначенное осуждённому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определённой деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью устанавливается на срок до 20 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учётом её толкования, содержащегося в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Поэтому максимально возможный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), не мог превышать 3 лет.

Суд не учёл вышеуказанного обстоятельства и применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ФИО1 дополнительное наказание на срок 3 года 6 месяцев, то есть больше максимального, предусмотренного уголовным законом.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение приговора со смягчением назначенного дополнительного наказания.

Принимая решение о смягчении ФИО1 дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Иных нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, 

снизить дополнительное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Считать ФИО1 осуждённым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 июля 2024 года, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.Н. Богров