Дело №2-1417/5-2024

46RS0030-01-2023-012398-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «2 Шанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «2 Шанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 2 750 000 руб. Договор займа был подписан сторонами в электронном виде. Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «2 Шанс» и ФИО2 был заключен договор управления залогом и защиты инвестиций №. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «2 Шанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, ответчиком в залог передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик не произвела ни одного платежа в виде процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование о возврате основного долга, процентов за пользование займом и пени, однако никаких выплат от ответчика не поступило. Денежные средства в размере 2 750 000 руб., а также начисленные проценты за пользование займом, до настоящего времени не возвращены. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «2 Шанс» задолженность в виде основного долга по договору займа в размере 2 750 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 500 руб., с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 605 000 руб., с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 25 938 руб.

Представитель истца ООО «2 Шанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также письменных возражений относительно иска, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику переданы в собственность денежные средства в размере 2 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1.1, 1.3 Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 2 750 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Срок займа 6 месяцев, процентная ставка 3,5% в месяц от суммы займа.

Согласно п.1.4 Договора займа оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. При этом Стороны договорились, что все платежи в счет возврата Суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме 5 000 руб. За последний месяц пользования Займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Согласно п.3.2 Договора займа, в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Договор займа был подписан сторонами электронными подписями в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «2 Шанс» (Управляющий залогом и/или Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик и/или Кредитор, Займодавец) был заключен договор управления залогом и защиты инвестиций №.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора Исполнитель/Управляющий залогом, действуя от имени и в интересах Кредитора/Заказчика, обязуется оказать услуги по поиску лиц, намеренных привлечь финансирование (заем) на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, после чего Исполнитель/Управляющий залогом обязуется совершить действия: связанные с заключением договора залога с Залогодателем и осуществлять все права и обязанности Залогодержателя по договору залога, оказывать услуги по программе «Защита Инвестора» по комплексному внесудебному юридическому сопровождению сделки, оказывать услуги по программе «Защита Инвестора по договору инкассо-цесии» включающая в себе при наступлении событий, указанных в настоящем пункте Договора, заключение между Заказчиком и Исполнителем Договора уступки права требования для целей взыскания Исполнителем от собственного имени просроченной задолженности по Договору займа, а Кредитор в свою очередь обязуется компенсировать Управляющему залогом/Исполнителю понесенные им расходы и уплатить ему вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора управления залогом и защиты инвестиций №.

Согласно п.6.2 вышеуказанного договора при наступлении событий, обуславливающих заключение между Заказчиком и Исполнителем/Управляющим залогом договора инкассо-цессии, Исполнитель/Управляющий залогом обязуется перечислить Кредитору/Заказчику в порядке и на условиях, указанных в п.1.1.3. настоящего Договора, Стоимость уступленного права требования по договору инкассо-цессии после фактического погашения Заемщиком требований по Договору займа, при частичном погашении задолженности Заемщиком, Исполнитель/Управляющий залогом производит перечисления частично в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения, Исполнитель/Управляющий залогом вправе удержать из перечисляемых Кредитору/Заказчику сумм 10% установленных в п.1.1.3, настоящего договора, суммы судебных и иных расходов, взысканных или полученных с заемщика Исполнителем/Управляющий залогом (являются собственностью Исполнителя/Управляющего залогом и в расчетах не участвуют, кроме гос. пошлины, оплаченной Кредитором/Заказчиком). 

Согласно п.1.1.3 вышеуказанного договора, договор инкассо-цессии считается заключенным автоматически (без составления отдельного документа) на следующий календарный день после достижения по Договору займа задолженности Заемщика, равной сумме начислений срочных процентов за три периода платежей подряд, либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или последним в соответствии с Договором займа, либо по истечении 60 дней (шестидесяти) календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или предпоследним в соответствии с Договором займа, называемого в дальнейшем Состояние Дефолта. Договор инкассо-цессии вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «2 Шанс» (Залогодержатель и/или Управляющий залогом), действующим в соответствии с Договором управления залогом и защиты инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО2, и ответчиком ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.1 которого Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю/Управляющему залогом в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, следующее имущество: - Квартира, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор ипотеки был подписан сторонами электронными подписями в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ. 

Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за регистрационным номером №

Как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не произвела ни одного платежа в виде процентов за пользование займом, предусмотренного п.1.3 Договора займа. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате основного долга, процентов за пользование займом и пени, что подтверждается квитанцией об отправке, которое оставлено без ответа.

Денежные средства в сумме 2 750 000 руб., а также начисленные проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 750 000 руб. – основной долг, 192 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., 605 000 руб. - пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа, договора залога.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств в его опровержение либо иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В то же время, в силу ст.333 ГК РФ, которая предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, суд в данном случае усматривает основания для снижения заявленного ко взысканию размера пени.

При этом исходит из периода просрочки, оценивает основания возникновения обязательства, последствия их нарушения, статус ответчика как физического лица, и, учитывая, что взыскание неустойки не должно служить средством обогащения кредитора.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании пени являются в целом обоснованными, но подлежащим снижению и удовлетворению частично в размере 150 000 руб., так как с учетом вышеуказанных критериев заявленный ко взысканию размер пени в сумме 605 000 руб. 00 коп. явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

При этом, при снижении размера пени, суд учитывает положения ст.395 п.6 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению с учетом снижения пени.

Требования истца о взыскании процентов и пени до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга, суд также находит обоснованными, поскольку такие платежи предусмотрены договора займа.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «2 Шанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 938 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «2 Шанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «2 Шанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «2 Шанс» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 500 руб., с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,5% ежемесячно от суммы оставшейся части основного долга до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «2 Шанс» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб., с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,5% в день за каждый день просрочки от суммы оставшейся части основного долга до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «2 Шанс» расходы по оплате госпошлины в размере 25 938 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21.03.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев