гражданское дело № 2-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 20 декабря 2019 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования: 

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127888 рублей 10 копеек, из которых: 123922 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 1359 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1963 рубля 68 копеек – проценты за кредит, 642 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 76 копеек. 

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк в исковом заявлении указала, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 178000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,35% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 5.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 127888 рублей 10 копеек, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 642 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1359 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 1963 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 123922 рубля 26 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требовавнием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 178000 рублей, на цели личного потребления, срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,35% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4850 рублей 61 копейка, платежная дата 30 число месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д.8-10).

Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма кредита 178000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,350 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по основному долгу составляет 20,0 % годовых и по процентам - 20,0 % годовых. Примерный график платежей: 30 число, ежемесячный платеж равен 4850 рублей 61 копейка, за исключением последнего – 4606 рублей 82 копейки (л.д.11-13).

Выпиской по лицевому счету № открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 178000 рублей (л.д.34-35). 

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по кредитному договору №, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена (л.д.21-22).

Расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 127888 рублей 10 копеек, из которых: 123922 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 1963 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 1359 рублей 99 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 642 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.14-20).

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

ПАО Сбербанк свои обязательства, принятые по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, выдал указанный кредит в размере 178000 рубля. Заемщик нарушил условия о сроке и сумме возврата займа и уплаты процентов, обусловленных договором.

Истцом ПАО Сбербанк предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127888 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 123922 рубля 26 копеек, проценты – 1963 рубля 68 копеек, неустойка по кредиту – 1359 рублей 99 копеек, неустойка по процентам – 642 рубля 17 копеек. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к следующему, у истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 

Вследствие систематического нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 127888 рублей 10 копеек, в том числе: 123922 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 1963 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 1359 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 642 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением условий указанных договоров, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный кредитный договор. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 3757 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.(29-32). С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3757 рублей 76 копеек. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в сумме 127888 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 10 (десять) копеек, из которых 123922 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 1963 рубля 68 копеек – проценты за кредит, 1359 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 642 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева