УИД: 62RS0005-01-2021-001135-03

Номер производства № 2-1070/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 июля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Лисунове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Рязанский о признании права собственности квартиру в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к указанному ответчику о признании права собственности квартиру в перепланированном виде. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является общедолевым собственником (6/7 доли в праве общедолевой собственности) жилого помещения (квартиры) назначение: жилое с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Другим общедолевым собственником вышеуказанной квартиры (1/7 доли в праве общедолевой собственности) является ФИО2 Истцами произведена перепланировка квартиры, в связи, с чем изменилась площадь вышеуказанной квартиры. В связи с изменением сведений, о площади помещения с КН № для изготовления технического плана помещения, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6 Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ В заключении кадастрового инженера к техническому плану, указано: в результате выполнения кадастровых работ, был подготовлен технический план помещения с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно заключению специалиста ООО «ЭкспертСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению соответствия объекта строительства – 

<

адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, требованиям действующих норм и правил, безопасности и надежности объекта, пригодности для проживания, сделаны следующие выводы: объект перепланировки – 

<

адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, соответствует требованиям действующих норм и правил, безопасности и надежности объекта, пригодности для проживания. Просит суд сохранить жилое помещение, квартиру с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> перепланированном виде.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя должным образом уведомлены о рассмотрении дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен о рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просил, представили в суд заявление, в котором указал, признаёт требования истца, последствия признания иска ему известны и понятны, данное заявление приобщено к материалам дела

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, а также заявления ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку волеизъявление ответчика о признании иска по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Данное право никем не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Рязанский о признании права собственности квартиру в перепланированном виде, удовлетворить.

Признать за сохранить жилое помещение, квартиру с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> перепланированном виде. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: