Дело № 2-253/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000740-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 3 ноября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л., 

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования Мезженское Устюженского муниципального района Вологодской области о взыскании денежных средств, 

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) и являлся получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии ФИО1 осуществлялась через УФПС Вологодской области филиал ФГУП Почта России №. 

21 мая 2018 года ФИО1 умер, сведения об этом поступили в Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области в июне 2018 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или признании его безвестно отсутствующим. 

16 апреля 2018 года в Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области от 2 апреля 2018 года о производстве удержаний из пенсии ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-1926/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не располагая сведениями о смерти ФИО1, Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области произвел удержания из его пенсии по указанному выше постановлению в июне 2018 года в размере 7093 рублей 92 копеек. 

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена п.1 ст.29 Федерального закона № 400-ФЗ.

Поскольку ФИО1 умер в мае 2018 года, то право на получение пенсии за июнь 2018 года и последующий период у него отсутствовало, таким образом, удержание долга по исполнительному производству из его пенсии произведено необоснованно. В результате чего образовалась переплата пенсии за период с 1 по 30 июня 2018 года в размере 7096 рублей 92 копеек.

Центром ПФР по Вологодской области в адрес Отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому района УФССП России по Вологодской области направлялись письма с просьбой возвратить денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 в июне 2018 года. Однако денежных средств в счет погашения переплаты пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации до настоящего времени не поступало.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 7093 рублей 92 копеек.

Протокольным определением суда от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Мезженское Устюженского муниципального района Вологодской области (далее – администрация МО Мезженское), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика администрации МО Мезженское не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3,4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Мезженское в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО1, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз.1 п.60 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно абз.4 п.60 названного постановления пленума Верховного суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) и являлся получателем страховой пенсии по старости.

21 мая 2018 года ФИО1 умер (л.д.10), поскольку сведения об этом поступили в Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области в июне 2018 года, умершему была начислена пенсия, из которой на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.8-9) произведено удержание в размере 7093 рублей 92 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк». 

В результате образовалась переплата пенсии за период с 1 по 30 июня 2018 года в размере 7096 рублей 92 копеек (л.д.11-12, 20), которая до настоящего времени не возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

По информации нотариуса по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области от 10 января 2019 года и от 14 сентября 2020 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 21 мая 2018 года, не заводилось.

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», Инспекции Гостехнадзора Устюженского района, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ОАО «БАНК СГБ», поступившим в суд в связи с направленными в указанные учреждения и организации запросами, движимого и недвижимого имущества, а также денежных вкладов на имя умершего ФИО1 в данных учреждениях и организациях не зарегистрировано.

Из выписки ЕГРН от 1 сентября 2020 года следует, что дом, в котором умерший проживал один, по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО2 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, поступившим по запросу суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на долю ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии наследников к имуществу ФИО1 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, имущество ФИО1, умершего 21 мая 2018 года, считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке с официального сайта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 2 ноября 2020 года по вышеуказанному земельному участку с кадастровым №, его кадастровая стоимость по состоянию на 9 января 2020 года определена в размере 18 184 640 рублей, т.е. стоимость доли ... составляет 42 364 рубля 10 копеек. 

Стоимость выморочного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость выморочного имущества. Истец ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости выморочного имущества не заявлял. 

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости выморочного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости выморочного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости указанного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за администрацией МО Мезженское право собственности на выморочное имущество – долю ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. И взыскать с администрации МО Мезженское в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 7093 рублей 92 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования Мезженское Устюженского муниципального района Вологодской области право собственности на выморочное имущество – долю ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с администрации муниципального образования Мезженское Устюженского муниципального района Вологодской области в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 7093 рублей 92 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян