ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 14 ноября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., предоставившего удостоверение №472 и ордер №55 от 09 октября 2025 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, судимого:

- 05 марта 2025 года мировым судом судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2025 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца принудительных работ. Отбытого срока наказания не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.04.2025 года, в период предшествующий 14 часам 16 минутам, находясь около своей квартиры №, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, выпушенную в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0145, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с символом «NFС», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, которую забрал себе, и, заведомо зная, что в магазинах, расположенных на территории г.Калуги, имеются терминалы оплаты, и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода банковской карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 18 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Ван хаус», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил две последовательные покупки, а именно: в 14 часов 16 минут 17.04.2025 на сумму 1 156 рублей 52 копейки, в 14 часов 17 минут 17.04.2025 на сумму 574 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 1 731 рубль 27 копеек.

Затем ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 22 минуты, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Ташир пицца», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил покупку, а именно: в 14 часов 21 минуту 17.04.2025 на сумму 297 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил покупку, а именно: в 14 часов 27 минут 17.04.2025 на сумму 844 рубля 90 копеек.

Затем ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил покупку, а именно: в 14 часов 42 минуты 17.04.2025 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 14 часов 42 минут по 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Рафам», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил две последовательные покупки, а именно: в 14 часов 52 минуты 17.04.2025 на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 14 часов 54 минуты 17.04.2025 на сумму 950 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 950 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 14 часов 54 минут по 15 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Первый дымный», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил две последовательные покупки, а именно: в 15 часов 07 минут 17.04.2025 на сумму 1 500 рублей 00 копеек, в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 880 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 17 апреля 2025 года в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Колинс», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...> д.338A, выбрал необходимый товар, и, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершил покупку, а именно: в 15 часов 24 минуты 17.04.2025 на сумму 1590 рублей 00 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя Потерпевший №1, на общую сумму 10 293 рубля 17 копеек, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в 17.04.2025 года во второй половине дня в своем подъезде он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», взял ее и решил ею расплатиться в магазинах бесконтактным способом. После чего направился в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>, где по пути встретил знакомых. В торговом центре он трижды расплатился на фуд-корте на общую сумму около 2000 рублей, потом в магазине «Ашан» на сумму около 1000 рублей, потом за букет цветов в магазине на сумму 2000 рублей; затем за духи мужские в магазине «Рафам» около 2000 рублей двумя платежами; затем за сигареты в магазине «Первый дымный» двумя платежами на общую сумму около 2000 рублей; в магазине «Colins» купил одежду на сумму около 1500 рублей. После банковскую карту он выбросил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-54), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, которую в начале февраля 2025 года он передал своей дочери ФИО7, после чего дочь 23 февраля 2025 года позвонила ему и сообщила, что потеряла карту на территории г.Калуги. 24 февраля 2025 года он обратился в ПАО «Сбербанк» для блокировки потерянной карты, после чего ему выдали новую дебетовую карту №, с прежним номером счета, которую он также передал дочери. Он периодически переводил для дочери денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн». После осуществления очередного перевода, 17 апреля 2025 года он увидел, что по карте происходят частые списания, после чего позвонил дочери, спросив, на что та тратит деньги. Дочь ему ответила, что ничего не покупала. После этого он перевел оставшиеся денежные средства на свою зарплатную карту. С его банковской карты № произошли следующие списания: 17.04.2025 года в 14 час 16 мин покупка на сумму 1156, 52 рублей; 17.04.2025 года в 14 час 17 мин покупка на сумму 574,75 рублей; 17.04.2025 года в 14 час 21 мин покупка на сумму 297 рублей; 17.04.2025 года в 14 час 27 мин покупка на сумму 844.90 рублей; 17.04.2025 года в 14 час 42 мин покупка на сумму 2000 рублей; 17.04.2025 гола в 14 час 52 мин покупка на сумму 1000 рублей; 17.04.2025 года в 14 час 54 мин покупка на сумму 950 рублей; 17.04.2025 года в 15 час 07 мин покупка на сумму 1500 рублей; 17.04.2025 года в 15 час 08 мин покупка на сумму 380 рублей; 17.04.2025 года в 15 час 24 мин покупка на сумму 1590 рублей, а всего с его карты были списаны денежные средства на общую сумму 10 293 рубля 17 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.69-72), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1 17.04.2025 года, находясь вблизи ТЦ «Торговый квартал» со своим знакомым по имени Алексей, он встретил ФИО1 После этого они втроем зашли в торговый центр, где он пошел выбирать обувь, а ФИО1 и Алексей ушли вдвоем. Позже они встретились, и те пояснили, что были на фуд-корте, где приобрели готовую еду. После этого они втроем заходили в магазины: «Ашан», цветочный, «Рафам», «Первый дымный», «Колинс». Во всех магазинах ФИО1 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк». 

- заявлением Потерпевший №1 от 28 мая 2025 года (т.1 л.д.15), согласно которому он просит принять меры к лицу, которое 17 апреля 2025 года похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.29-31), согласно которому осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Ван хаус», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.32-34), согласно которому осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Ташир пицца», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.35-37), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.38-40), согласно которому осмотрено помещение магазина «Цветы», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.41-43), согласно которому осмотрено помещение магазина «Рафам», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.44-46), согласно которому осмотрено помещение магазина «Первый дымный», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года (т.1 л.д.47-49), согласно которому осмотрено помещение магазина «Колинс», расположенного в ТРЦ «Торговый квартал» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2025 года (т.1 л.д.77-80), согласно которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № банковской карты №, оформленному на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки установлены следующие операции по счету: 17.04.2025 года в 14 час 16 мин покупка на сумму 1156, 52 рублей в «Van house» по адресу: Калуга, Московская, 338А; 17.04.2025 года в 14 час 17 мин покупка на сумму 574, 75 рублей в «Van house» по адресу: Калуга Московская, 338А; 17.04.2025 года в 14 час 21 мин покупка на сумму 297 рублей в Ташир пицца; 17.04.2025 года в 14 час 27 мин покупка на сумму 844,90 рублей в магазине Ашан; 17.04.2025 года в 14 час 42 мин покупка на сумму 2000 рублей в магазине Цветы по адресу: Калуга, Московская, 338А; 17.04.2025 года в 14 час 52 мин покупка на сумму 1000 рублей в магазине Рафам по адресу: Калуга, Московская, 338А: 17.04.2025 года в 14 час 54 мин покупка на сумму 950 рублей в магазине Рафам по адресу: Калуга Московская, 338А; 17.04.2025 года в 15 час 07 мин покупка на сумму 1500 рублей в магазине Первый дымный; 17.04.2025 года в 15 час 08 мин покупка на сумму 380 рублей в магазине Первый дымный; 17.04.2025 года в 15 час 24 мин покупка на сумму 1590 рублей в магазине Колинс по адресу: Калуга, Московская, 338А.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 суд также находит достоверными, поскольку они согласовываются с совокупностью иных доказательств его виновности. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд находит сумму ущерба, которая была причинена потерпевшему достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами, а именно сведениями о списаниях денежных средств по счету.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств ФИО1 «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует избранный подсудимым способ совершения хищения безналичных денежных средств потерпевшего - путем оплаты банковской картой потерпевшего совершаемых им покупок в различных торговых точках.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания. 

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, либо осуществляло именно активные действия, направленные на раскрытие и способствование расследованию преступления. Из материалов дела следует, что преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов без участия ФИО1 Какой-либо новой и значимой информации ФИО1 органам предварительного расследования не предоставил, фактически лишь признав в ходе следствия свою вину в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а в действиях подсудимого не усматривается наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 05 марта 2025 года (с учетом постановления мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2025 года).

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 293 рубля 17 копеек, подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 05 марта 2025 года, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 18 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева