УИД 61RS0012-01-2019-002404-86 дело №1-449/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 06 ноября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника - адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

постановлением того же судьи от 14.08.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 17.04.2018 заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы в колонии-поселения;

не отбыто дополнительное наказание по приговору от 17.04.2018 – 1 год 7 месяцев 18 дней;

освобожденного 01.10.2018 по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 17.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 марта 2019 в 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, поднял с земли и хранил при себе в одежде наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

В этот же день, в 17 часов 10 минут около 

<

адрес> ФИО2 в ходе задержания его сотрудниками полиции проглотил вышеуказанное наркотическое средство и был доставлен в МУЗ ГБСМП 

<

адрес>, где в ходе проведенного эндоскопического исследования в 20 часов 40 минут в кабинете № указанное наркотическое средство у ФИО2 с согласия последнего извлечено, а после чего там же в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-11, 88-95), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным в целях исправления осужденного, учитывая его фактическую занятость на работе, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

Поскольку ФИО2 преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 17.04.2018, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.04.2019 №1647 и акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 06.03.2019 № 318 ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.71 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района от 17.04.2018 и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17.10.2019 по 06.11.2019 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции №125 от 01.04.2019 (л.д. 52) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой