Дело № 2-1338/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., 

при секретаре Топоровой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 В.ча к СНТ «Сибзаводец» о возложении обязанности предоставить сметы, произвести перерасчет суммы взносов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

адрес>.

Истец на принадлежащем ему земельном участке, уплачивает взносы за вывоз мусора, ремонт дороги, при этом дорога находится в разрушенном состоянии. Кроме того, над земельным участком истца расположены линии электропередачи СНТ.

Истец обращался к ответчику с требованием предоставить смету за последние три года и произвести перерасчет, ответа не последовало. 

На основании изложенного просит обязать ответчика предоставить смету за последние три года и произвести перерасчет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что обязанность по уплате членских взносов своевременно и в полном объеме не связана с фактическим проживанием на садовом участке и пользованием дорогами товарищества путем проезда на автомобиле. Такая обязанность вытекает из самого факта членства в товариществе. Доказательств причинения физических или нравственных страданий истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным.

В судебном заседании истец требования о возложении на ответчика обязанности предоставить смету за последние три года не поддержал, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в остальной части заявленные исковые требования просил удовлетворить. 

Требование о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет членских и целевых взносов, исходя из площади принадлежащего истцу земельного участка, удовлетворены в процессе рассмотрения дела, ответчиком предоставлена справка о перерасчете суммы задолженности, исходя из площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, представленных истцом в ходе рассмотрения дела. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

адрес> общей площадью 571 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст.1 Закона РФ от 15 апреля 1998 года №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии пп.10 п.1 п.11 ст.21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.29 Устава СНТ «Сибзаводец» члены товарищества обязаны уплачивать вступительный, членский и целевой взносы: вступительный взнос – это денежные средства, внесенные членами товарищества на организационные расходы на оформление документации, членский взнос – это денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества на содержание основных средств товарищества и оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, создание резервного фонда и другие текущие расходы товарищества. Периодичность внесения членских взносов устанавливается два раза в год: до 20 мая – 50%, до 20 сентября – 50% - оставшуюся часть. Целевой взнос – это денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение или создание объектов общего пользования товарищества.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания СНТ «Сибзаводец» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания СНТ «Сибзаводец» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания СНТ «Сибзаводец» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенного законодательства и Устава СНТ «Сибзаводец», суд приходит к выводу, что размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.Довод истца, что он не обязан уплачивать членские взносы за вывоз мусора, ремонт дороги, на выплату заработной платы штату СНТ в связи с тем, что истец фактически на принадлежащем ему земельном участке не проживает, а также в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязанностей по данным статьям расходов, суд считает несостоятельным.

Факт того, что истец фактически не проживает в доме и услугами СНТ «Сибзаводец» не пользуется, а также ненадлежащее исполнение каких либо обязательств со стороны СНТ не освобождает члена СНТ от обязанности вносить членские и иные взносы, установленные уполномоченным органом и являющиеся необходимым условием обеспечения жизнедеятельности товарищества. 

Требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет в связи с расположением на принадлежащим ему земельным участком линий электропередачи СНТ суд считает не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком договора аренды в целях размещения над земельным участком истца линий электропередачи СНТ «Сибзаводец» истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.3 ст12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, в случае, если размещенные над земельным участком истца линии электропередач препятствуют реализации прав собственника, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

Требование истца о взыскании с СНТ «Сибзаводовец» денежной компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг членам СНТ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

На основании статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

По правилу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца. 

В связи, с чем требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения требований истца о перерасчете суммы задолженности исходя из площади принадлежащего земельного участка, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 В.ча к СНТ «Сибзаводец» о возложении обязанности предоставить сметы, произвести перерасчет суммы взносов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Сахнова 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ