<

данные изъяты>

Дело №1-380/2024

Поступило в суд 03.05.2024 

УИД 54RS0010-01-2024-003796-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В., 

с участием государственного обвинителя Цукановой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ширшова К.А., 

при секретаре Чахлове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 807, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. 

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), с помощью мобильного телефона, посредством приложения «Телеграмм» в сети «Интернет» через сообщество 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере за 2 300 руб., которые необходимо было перечислить на номер банковской карты №, полученный ФИО1 посредством приложения «Телеграмм» от неустановленного лица. 

Продолжая реализацию преступного умысла, в то же время в том же месте ФИО1 через свой мобильный телефон перевел денежные средства в сумме 2 300 руб. на банковскую карту № полученную ФИО1 посредством приложения «Телеграмм» от неустановленного лица, после чего получил сведения от неустановленного лица посредством сообщения в ходе переписки на указанном интернет-сайте об адресе тайника-закладки с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где в левом углу металлических ворот одного из гаражей нашел тайник-закладку, откуда взял полимерный пакетик, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ФБУ Сибирское РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 0,32 г. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО1, находясь в это же время и в этом же месте, часть наркотического средства, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, употребил путем вдыхания порошка через трубочку носом, а другую оставшуюся в полимерном пакете часть стал удерживать при себе в левой руке. Тем самым ФИО1 стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,32 г. без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сохраняя при себе в своей левой руке, перенес от места хранения до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции 2 взвода роты полиции Центрального ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», которым ФИО1 предъявив документ, удостоверяющий его личность – паспорт, спрятав незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в левый рукав своей куртки. 

Сотрудники полиции 2 взвода роты полиции Центрального ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», проверив ФИО2 по информационной базе ИЦ ГУ МВД по 

<

адрес> и установив, что он является «дебитором», был доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом рукаве его куртки, одетой на нем, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,32 гр., что согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в комнате 807 

<

адрес>, в период времени между 02 часам и 03 часами решил попробовать какое-нибудь наркотическое средство. Он знал, что наркотическое средство можно приобрести через интернет мессенджер «Телеграмм». ФИО1 при помощи своего мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства в чат-боте 

<

данные изъяты> где выбрал из открывшегося списка города район (Центральный), а также выбрал вещество, название которого не помнит, стоимость заказа составила около 2 300 руб., точную сумму он не помнит. Оплату заказа ФИО1 производил своими денежными средствами на номер банковской карты №, которая была указана в чат-боте. Далее ему пришла фотография с координатами, где забрать заказанное им наркотическое вещество, вблизи 

<

адрес>. После этого ФИО1 пошел к месту закладки наркотического вещества, нашел ее в районе какого-то гаража – оно было в полимерном прозрачном пакете, обмотанном изолентой зеленого цвета. ФИО1 распаковал его, внутри обнаружилось порошкообразное вещество белого цвета, и тут же употребил часть данного вещества путем вдыхания через трубочку. После этого ФИО1, удерживая при себе в руке полимерный пакет с остатками порошка, направился в сторону 

<

адрес>. Когда он проходил 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники Росгвардии, которые попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 предъявил им паспорт, незаметно затолкав пакетик с остатками порошкообразного вещества под левый рукав куртки, одетой на нем. В ходе проверки по базам у ФИО1 обнаружился неоплаченный штраф, он был доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, из левого рукава куртки у него был изъят вышеописанный пакетик с наркотическим веществом, впоследствии он узнал, что оно является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,32 г. Он понимал, что незаконно приобретал наркотическое вещество и впоследствии незаконно хранил его при себе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95). 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности старшего полицейского 1 взвода роты полиции Центрального ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с полицейским-водителем по маршруту патрулирования №, выполнял свои обязанности. Когда они проезжали у 

<

адрес>, то увидели молодого человека, вызвавшего подозрение, поэтому было принято решение проверить его личность. Они подъехали к нему, представились и попросили его представить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представил паспорт на имя ФИО1, его проверили по базе ИЦ, выяснили, что он является «дебитором», поэтому доставили в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Когда они прибыли в отдел полиции, то в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, обнаружили в левом рукаве куртки, одетой на нем, и изъяли бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. ФИО1 не отрицал того факта, что изъятое у него вещество – наркотическое, которое он приобрел через закладку для личного потребления без цели сбыта (л.д. 81-82); 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находился у здания 

<

адрес>, когда его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился, перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Проводился личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого в левом рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. ФИО1 не отрицал, что изъятое у него вещество – наркотическое, которое он приобрел через закладку для личного потребления без цели сбыта. По завершению досмотра ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом, поставили в нем подписи, в нем все отражено было верно (л.д. 83-85). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в левом рукаве одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Редми» в корпусе темно-синего цвета, в котором имеется информация о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства (л.д. 10-11,16);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 0,32 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 10);

- заключением эксперта ФБУ Сибирское РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество белого цвета, массой 0,29 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 25-34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №П-202/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в наркотическом опьянении, поскольку по результату ХТИ обнаружено 

<

данные изъяты> (л.д. 65); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел полиэтиленовый пакетик, обернутый изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое он приобрел через интернет (л.д. 73-76). 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Показания названных лиц согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям указанных лиц, вышеприведенные показания суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу. Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о сознательном искажении ими фактов, имевших место в действительности с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Факт незаконного приобретения, хранения подсудимым ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании. 

Об этом свидетельствуют показания сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, проведения его личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, пояснившего об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства. Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО3 в совершении установленного преступления, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они носят достоверный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

То обстоятельство, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метлиметкатинон), а также его вес подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ФБУ Сибирское РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которых у суда не имеется. 

Так как количество изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> превышает 0,2 грамма, то его размер в соответствии с Перечнем, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным. 

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. ФИО1 при помощи сети интернет, мессенджера «Телеграмм» заказал наркотическое средство, произвел оплату, получил адрес места нахождения закладки, куда проследовал и нашел закладку с наркотическим средством, часть которого употребил, а часть продолжил хранить вплоть до задержания сотрудниками полиции. ФИО1 осознавал, что его действия носят незаконный характер. Наркотические средства находились во владении подсудимого и он имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает психическое расстройство. Однако психическое расстройство у него выражено не столь значительно, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 107-109). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение ФИО1, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, однако согласно заключению эксперта имеет психическое расстройство, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние его здоровья 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка и иного дохода. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание ФИО1 как штраф, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет отвечать требованиям справедливости приговора и будет достигнута цель наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осуществлял адвокат Ширшов К.В., которому были выплачены процессуальные издержки в размере 16 264,80 рублей (8 263,20 рублей + 8 001,60 рублей). 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Выяснив в судебном заседании материальное положение ФИО1, отсутствие в настоящее время дохода ввиду полученной травмы, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в виду его затруднительного материального положения. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой 3 000 (три тысячи) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель: УФК по Новосибирской области г.Новосибирск (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России. Расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, корреспондентский счет 401 028 104 45370000043, ОКПО 00013474 или КБК 18811603125010000140 (по преступлениям, предусмотренным главой 25) ОКТМО 50701000 городских округов (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) и муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно-территориальному делению, УИН 18855424010490003908. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,26г., хранящиеся в камере хранения ОП № «Центральны» УМВД России по 

<

адрес>, - продолжить хранить там же до приятия решения по выделенному уголовному делу; 

- сотовый телефон «Редми», возвращенный под расписку ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца - ФИО3

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова