Судья Жогин А.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 22-829/2020

г. Астрахань

16 апреля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.

адвоката Талипова М.Р.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 января 2020 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 6.06.2017г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Советского районного суда г. Астрахани от 27.11.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 20.02.2019г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Талипова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, 26.09.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий И.Г.Т., причинив значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. Полагает, что наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия заболевания, позволяет возможным применить правила ст. 64 УК РФ. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном подтвержден исследованными, проверенными и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении ребенка, наличие заболевания, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого соответствует содеянному, личности осужденного и требованиям уголовного закона.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным, а в связи с этим правильным является и вывод суда о невозможности применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Е. Минаева