Дело № 1-638/24 

УИД: 78RS0014-01-2024-009546-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «22» июля 2024 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ЧЕРНЫХ Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ВОРОНИНЫМ А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 02.02.2023 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, с применением ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, действуя незаконно, хранил в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсов для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамм, включенное в утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и размер которого, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 18 часов 50 минут 26 апреля 2024 года у 

<

данные изъяты> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамм из правого внутреннего кармана надетых на нем джинсов в ходе личного досмотра, проведенного 26.04.2024 в период с 21 часа 37 минут до 22 часов 20 минут в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург

<

адрес>

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на стояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.04.2024, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО2 обнаружены метамфетамин, этилглюкуронид, мефедрон, установлено состояние опьянения ( т. 1 л.д. 15). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1234.1 от 29.05.2024 ФИО2 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как лицо, страдающее 

<

данные изъяты>, ФИО2 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, противопоказаний не выявлено (т.1л.д.65-66). 

Подсудимый ходатайства о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял, пояснил, что 

<

данные изъяты> себя не считает, и в этой связи оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание выводы указанного заключения комиссии экспертов и адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого ФИО2 в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты>), что не опровергнуто стороной обвинения, и в силу принципа состязательности учитывается судом, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты>, являющегося ветераном 

<

данные изъяты>, пенсионером 

<

данные изъяты>, оказание подсудимым материальной помощи своему 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья, иным 

<

данные изъяты>. Также при назначении наказания судом в качестве данных о личности подсудимого учитывается, что на учетах у 

<

данные изъяты> подсудимый не состоит, имеет место регистрации и жительства, 

<

данные изъяты> не имеет, намерен заключить контракт на участие в специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2023, и в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал. 

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2 в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление подсудимого так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения в период испытательного срока, установленного приговором суда от 02.02.2023, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд не усматривает. Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому ФИО2 строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных как содеянному так и его личности. Это может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы. Иных возможностей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд не усматривает.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, однако оснований для признания данной совокупности исключительной и применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2023 и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытое наказание по указанному приговору. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и способа его совершения, а также поведения подсудимого до и после совершения преступления, пояснившего в судебном заседании о еженедельном систематическом употреблении им наркотического средства в период 2023-2024 г.г., т.е. в период испытательного срока, учитывая его отношения к деянию суд, полагает, что отбывание наказания должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2023. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в СЕМИ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 97 ч.2 УПК РФ изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2. под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,02 грамма, с первоначальными упаковками, сильнодействующее вещество прегабалин (смесь), массой 4,58 грамма с первоначальными упаковками, фрагменты полимерного материала, бумаги, два блистера с 12 капсулами «лирика», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева