Дело № 1-184/2024 

УИД: №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июля 2024 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смирнова А.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15 ФИО17, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.11.2023 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2012 (которым был осужден по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10000 рублей), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.08.2016 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня,

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 17.04.2024,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) в точно не установленный период времени, но не позднее 08 часов 10 минут 13.12.2023, находясь на участке местности расположенном около комиссионного магазина «Монета», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, приискал банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО19 М.В., прикрепленную к банковскому расчетному счету № №, открытому на имя ФИО20 М.В., после чего, действуя из корыстных побуждений в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО21 М.В., в период времени с 08 часов 10 минут 13.12.2023 до 06 часов 00 минут 14.12.2023, находясь на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга и Тосненского района Ленинградской области, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода произвел 15 транзакций по оплате товаров в торговых точках, а именно: 13.12.2023 в 08 часов 10 минут на сумму 84 рубля 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA 7264» («Пятерочка 7264») ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, 13.12.2023 в 18 часов 35 минут на сумму 30 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM PINNA» («Магнит ММ Пинна») ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, 13.12.2023 в 21 час 30 минут на сумму 179 рублей 00 копеек в магазине «IP Koltsova AN» («ИП ФИО32 АН»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, 13.12.2023 в 23 часа 01 минуту на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Tabak 24» («Табак 24») ИП «ФИО33 А.О.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, 14.12.2023 в 00 часов 53 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «MINIMARKET24» («Минимаркет 24») ИП «ФИО31 А.Н.о.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, помещение 14-Н, 14.12.2023 две транзакции в 01 час 10 минут на сумму 239 рублей 00 копеек и в 02 часа 27 минут на сумму 359 рублей 00 копеек, в кафе «Prosto Vasya» («Просто Вася») ИП «ФИО34 Г.Г.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, часть помещения 1-Н (комн. 6-9, 11-26, 29-32,35,36), помещ. 3-Н, 14.12.2023 две транзакции в 01 час 17 минут на сумму 1 173 рубля 00 копеек и в 01 час 20 минут на сумму 1 347 рублей 00 копеек в аптеке «OOO LEKOPTTORG APTEKA» («ООО ЛекОптТорг Аптека»), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, этаж №1, 14.12.2023 шесть транзакций в 01 час 09 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 01 час 10 минут на сумму 245 рублей 00 копеек, в 04 часа 51 минуту на сумму 460 рублей 00 копеек, в 04 часа 53 минуты на сумму 470 рублей 00 копеек, в 04 часа 54 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек, в 06 часов 00 минут на сумму 250 рублей 00 копеек в магазине «Tabak 24» («Табак 24») ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, а всего на общую сумму 6 127 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО22 М.В. на общую сумму 6 127 рублей 97 копеек, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО23 М.В. значительный ущерб на общую сумму 6 127 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что у магазина «Монета» на ул. Тверской в г. Колпино он нашел банковскую карту потерпевшего, с помощью которой совершил несколько покупок в различных магазинах. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2023, согласно которому ФИО24 М.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 10 минут 13.12.2023 до 06 часов 00 минут 14.12.2023, тайно похитило его банковскую карту банка ПАО «ВТБ», с которой впоследствии совершило 15 транзакций на общую сумму 6 127 рублей 97 копеек. Причиненный ущерб является значительным. (т. 1 л.д. 5),

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей потерпевшему ФИО35 М.В., за период времени с 12.12.2023 до 14.12.2023, на 2 листах, и скрин-шоты с онлайн банка ПАО «ВТБ», на 8 листах, согласно которым было произведено 15 транзакций на общую сумму 6127 рублей 97 копеек. Указанные выписка и скриншоты признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 104-110),

- протоколом выемки от 14.02.2024, с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО25 М.В. добровольно выдал выписку по счету банковской карты ПАО «ВТБ», на двух листах. (т. 1 л.д. 139-142),

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» за период времени с 13.12.2023 до 20.12.2023, на 2 листах, согласно которому было произведено 15 транзакций на общую сумму 6 127 рублей 97 копеек. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 152-159),

- рапортом о задержании ФИО2 от 20.12.2023. (т. 1 л.д. 16),

- протоколом осмотра видеозаписи от 20.12.2023, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с помещений магазинов и кафе «Шаверма», расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, на которых ФИО2 опознал себя и ФИО36 А., как мужчин, оплачивающих товар банковской картой потерпевшего, при этом ФИО2 пояснил, что ФИО37 не знал о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 37-47),

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2024, с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего, а также указал места, где совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. (т. 1 л.д. 122-131),

- показаниями потерпевшего ФИО26 М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 14.12.2023 около 17 часов 00 минут он через приложение банка «ВТБ» обнаружил пропажу денежных средств со своей банковской карты и впоследствии обнаружил пропажу самой банковской карты. В истории платежей в приложении банка он увидел, что в период с 13.12.2023 по 14.12.2023 с его счета было произведено 15 транзакций в различных магазинах на суммы до 1000 рублей, а всего с его банковского счета было потрачено 6127 рублей 97 копеек, что является для него значительным материальным ущербом. (т. 1 л.д. 8-10, 136-138),

- показаниями свидетеля ФИО41 А.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 14.12.2023 в ночное время он гулял со своим знакомым ФИО2, они вместе ходили по магазинам, а также заходили в кафе «Шаверма», где ФИО2 приобретал продукты, расплачиваясь банковской картой. Один раз ФИО2 передал ему (ФИО40 А.Р.) банковскую карту для оплаты сигарет в табачном магазине. Он (ФИО38 А.Р.) не обращал внимания на то, чья эта была банковская карта. (т.1 л.д.67-69),

- показаниями свидетеля ФИО42 В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает заместителем начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе ОРМ по данному делу им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения с магазина «Табак 24» и кафе «Вкусная шаверма 24», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, была установлена причастность к преступлению ФИО2, который был задержан 20.12.2023 в 12 часов 05 минут у дома 89 корп. 1 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга. (т.1 л.д.119-121).

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми. 

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО27 М.В. и свидетели ФИО43 В.А., ФИО39 А.Р., чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на тайное хищение чужого имущества сформировался самостоятельно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, приискав банковскую карту потерпевшего ФИО28 М.В., тайно, с целью хищения денежных средств потерпевшего, совершил пятнадцать списаний денежных средств с банковского счета потерпевшего путем бесконтактных оплат в различных магазинах, без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшему ФИО29 М.В. материальный ущерб на сумму 6127 рублей 97 копеек, который является для него значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. 

Законных оснований для завладения денежными средствами потерпевшего ФИО30 М.В. у ФИО2 не имелось. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, оказывал 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии подсудимого при проверке показаний на месте, а также при осмотре предметов - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, и в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание наличие данных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ФИО2 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, 64 не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения всех целей наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 20.12.2023 по 21.12.2023, время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 17.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок наказания время нахождения под запретом определенных действий в период с 22.12.2023 по 16.04.2024 включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- выписки по счету ПАО «ВТБ», скриншоты, диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: