Дело № 2-2078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"21" июля 2017 года. 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н. 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу пгт.

<

адрес>. В обоснование указали, что являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 16.11.2006г. В квартире кроме них зарегистрированы ответчики ФИО4 (дочь, сестра) и ее дочь ФИО5 (внучка истцов Е-вых и племянница истицы Герман), которые в квартире не проживают, общее хозяйство с ними не ведется, расходов по содержанию квартиры не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не имеют возможности. Истцы как собственники квартиры несут бремя содержания имущества, регистрация ответчиков в квартире препятствует им в осуществлении прав собственника, в соответствии со ст.30, 31 ЖК РФ, просят признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержала, пояснила, что ответчик ФИО4 в 2000г. добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, переехала на другое место жительства к мужу; ФИО5 в квартире никогда не проживала, в нее не вселялась, была лишь зарегистрирована. Членом семьи истцов ответчики не являются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, своих вещей в квартире не имеют, каких-либо письменных соглашений с ответчиками по вопросу их проживания в квартире не заключалось. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственников.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 исковые требования и доводы иска поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО4 оставила разрешение требований на усмотрение суда, при этом пояснила, что в 2000 году она вышла замуж и выехала из квартиры истцов, забрав все свои вещи, переехав для проживания к мужу, с этого времени в спорной квартире не проживает, членами семьи истцов не являются; ее дочь ФИО5 в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, но вместе с ней зарегистрирована в квартире.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО5 (16 лет) действующая с согласия матери ФИО4 поддержала позицию ответчика ФИО4

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 16 ноября 2006 года, собственниками 

<

адрес> пгт.Гвардейское являются в ? доле каждый ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 (истцы).

Из справки с места жительства видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, ФИО4 (дочь ФИО8), ФИО5 (внучка ФИО8). 

Из свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее матерью является ФИО4. 

Из свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью является ФИО3. 

Из имеющегося в материалах дела акта обследования жилищно-бытовых условий от 26.06.2017г., подписанного соседями (удостоверенного депутатом, заверенного печатью) следует, что ФИО4, ФИО5 в указанной квартире не проживают. 

Собственниками спорного жилого помещения являются истцы. 

Согласно ст.31 ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По пояснениям сторон, ответчик ФИО4 с 2000 года, а ответчик ФИО5 с рождения в квартире не проживают, своих вещей в квартире не имеют, членами семьи истцов не являются, совместного хозяйства не ведут. 

По смыслу ст.31 ЖК РФ ответчики членом семьи собственника указанного жилого помещения не являются, совместно с собственником квартиры в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения.

По пояснениям сторон, между ними каких-либо письменных соглашений по поводу указанного жилого помещения не устанавливалось. Из копий заявления на приватизацию квартиры от 03.10.2006г., справки от 27.09.2006г. о составе семьи следует, что в спорной квартире на момент приватизации проживали и имели право на ее приватизацию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6

Из вышеуказанной справки и пояснений сторон следует, что ответчики в спорной квартире на момент ее приватизации не проживали, право на участие в приватизации квартиры не имели. Из пояснений ответчиков следует, что ФИО4 с 2000 года, а ФИО5 с рождения не проживают в указанной квартире, лишь сохраняют в ней регистрацию.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков. Их регистрация в нем не свидетельствует о праве на жилье. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов, как собственников. Истцы в силу ст.304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики выехали из жилого помещения, не используют его по назначению, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведут, бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несут, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанной квартирой.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, пгт. Гвардейское, 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, пгт. Гвардейское, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симферопольский районный суд Республики Крым. 

Решение составлено в совещательной комнате 21 июля 2017 года.

Председательствующий: Белик С.В.