Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.А.В., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.В.дата около 21:00 час, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Т.А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Т.А.В., суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об административном задержании от дата, рапортами сотрудников полиции Р.М.И. и Б.Д.Ю., объяснениями очевидцев Ш.К.А. и М.М.Н., согласно которым дата около 21:00 час у 

<

адрес>, мужчина выражался нецензурной бранью, на сделанное ими замечание не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался Т.А.В.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, не отрицает своей вины и сам Т.А.В.

Действия Т.А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Т.А.В., который имеет постоянное место жительства, работает неофициально на пилораме, ранее к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание Т.А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Т.А.В., его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Т.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12часов 45 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 20минут дата по 12 часов 45 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева