ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания - М.А.,

с участием государственного обвинителя - С.А., 

подсудимого - Р.М.,

защитника в интересах подсудимого - адвоката О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, согласно которому последний приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте продаж товаров и услуг «Авито.ру» реальное объявление о продаже штукатурного оборудования марки «Калетта 6» вместе с фотоснимками и видеозаписями, на которых запечатлено указанное штукатурное оборудование, после чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1., примерно в начале декабря 2023 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б-р Карельский, 

<

адрес>, разместил на сайте продаж товаров и услуг «Авито.ру» объявление с заведомо ложными сведениями о реализации им штукатурного оборудования марки «Калетта 6».

О.Д. Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, находясь возле банкетного зала «Марракеш», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> Султана, 

<

адрес> в ходе мониторинга сайта продаж товаров и услуг «Авито.ру», увидел объявление о продаже штукатурного оборудования марки «Калетта 6», опубликованное ранее ФИО1 после чего связался посредством мобильного мессенджера «Whats Арр» по указанному в объявлении абонентскому номером +№ и изъявил желание приобрести штукатурного оборудования и попросил предоставить дополнительные фотоснимки и видеозаписи штукатурного оборудования.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение О.Д. и придания правдивости своим намерениям, осуществил пересылку фотоснимков и видеозаписей О.Д., полученных им ранее у реального продавца с сайта продаж товаров и услуг «Авито.ру» на которых запечатлено штукатурное оборудование марки «Калетта 6».

Далее, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 23 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б-р Карельский, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение имущества О.Д. путем обмана, из корыстных побуждений, выдавая себя за добросовестного продавца, озвучил необходимость оплаты денежных средств на сумму 300 000 рублей на аффилированную им банковскую карту за №, открытой в АО «T-Банк» в офисе по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Н.А., неосведомленной о преступных намерениях Р.М.

О.Д. Р.Д. в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: РД, 

<

адрес>А, будучи в неведении относительно преступного умысла Р.М. и, полагая, что имеет дело с добросовестным продавцом, согласился совершить оплату стоимости штукатурного оборудования марки «Калетта 6» и в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 29 минут, воспользовавшись своим лицевым счетом АО «T-Банк» за №, осуществил 3 (три) безналичных перевода денежных средств на сумму 300 000 рублей, а именно в 19 часов 23 минуты в размере 100 000 рублей, в 19 часов 26 минут в размере 100 000 рублей, в 19 часов 29 минут в размере 100 000 рублей.

ФИО1., движимый умыслом, направленным на завладение денежными средствами О.Д. путем обмана, спланировав и реализовав свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами на сумму 300 000 рублей, принадлежащими О.Д., их похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал и пояснил, что он выставил на сайте «Авито.ру» фиктивное объявление о продаже штукатурного оборудования за 300 000 рублей. На данное объявление с желанием о покупке обратился парень по имени Сергей, который перечислил ему на банковскую карту указанную сумму денег. В действительности у него штукатурного оборудования не было, и продавать его не имел возможности. Ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины, подтверждается, оглашенными показаниями: 

- потерпевшего О.Д., из которых следует, что примерно с 2023 года и по настоящее время его заработок образует проведение строительных работ. Его среднемесячный заработок составляет 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он находился в районе банкетного зала «Марракеш», расположенный по 

<

адрес> Султана по личным делам. В это же время он решил просмотреть посредством принадлежащего ему мобильного телефона через приложение объявлений «Авито.ру», где зарегистрирован аккаунт к моему абонентскому номеру +№ (+№), штукатурное оборудование, чтобы в последующем проводить с помощью него работы. Так, в это же время ему попалось объявление о продаже штукатурного оборудования марки «Калетта 6» стоимостью 390 000 рублей и было указано имя продавца как Сергей. После чего он написал в чат Авито.ру Сергею о намерении приобрести вышеуказанное штукатурное оборудование, на что он ответил согласием и попросил его прислать ему фотоснимки оборудования на мессенджер «WhatsApp». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут ему прислали фотоснимки в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +7-989- 117-59-10 были они высланы. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он уточнил стоимость и ему ответили, что намерены за 360 000 рублей, однако он все еще торговался и они условились на сумму 300 000 рублей, на что он согласился и отправил ему реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» за № на имя Наталья О.М. Между тем ему были отправлены фотоснимки накладной транспортной компании «Деловые Линии», а также видеозаписи погрузки на грузовой автомобиль. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, когда он проводил строительные работы во дворе дома сзади школы № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он 3 (тремя) операциями осуществил переводы с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» за № денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. Срок доставки составлял примерно 5-7 дней, но примерно через 20 минут Сергей написал ему текст следующего содержания: «Салам алейкум спасибо за грев это зона не обисуй Ауе жизнь ворам!». Таким образом, он понял, что его обманули и обманным путем завладели его денежными средствами в размере 300 000 рублей, что является для него крупным материальным ущербом. Также показал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 300 000 (триста тысяч) рублей возмещен ему в полном объеме гражданином Р.М., который, как ему от него лично стало известно, совершил в отношении его мошеннические действия при продаже штукатурного оборудования марки «Калетта 6» на сайте «Авито.ру». (л.д. 25-28; 222-223)

Кроме того, вина ФИО1. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются: переписка в мессенджере «Whats Арр» с абонентским номером +№ на 8 листах; реквизиты банковского счета №, принадлежащего О.Д., и чеки по банковским операциям на АО «ТБанк» на 4 листах (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,, из которого следует, что объектом осмотра являются сведения, представленные АО «ТБанк» по банковской карте за № о движении денежных средств, отчет об IP-адресах и фотоснимков при использовании банкоматом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44);

- вещественными доказательствами: переписка в мессенджере «Whats Арр» с абонентским номером +7-989- 117-59-10 на 8 листах; реквизиты банковского счета №, принадлежащего О.Д. и чеки по банковским операциям на АО «ТБанк» на 4 листах; сведения, представленные АО «ТБанк» по банковской карте за №, о движении денежных средств, отчет об IP-адресах и фотоснимки при использовании банкоматом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

- заявлением о преступлении О.Д., в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем, под предлогом продажи штукатурного оборудования на сайте «Авито» завладел денежными средствами, в размере 300 000 рублей, которые он перевел на банковскую карту АО «Тинькофф» 2200 7008 2248 6790 (л.д. 5).

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По данному делу вывод следствия о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе показаниями потерпевшего и исследованными судом другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину ФИО1. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Похищая чужое имущество путем обмана, в крупном размере, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенными денежными средствами в крупном размере.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего при даче показаний в отношении ФИО1 и оснований для оговора подсудимого, равно, как и существенных противоречий, в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Также, не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. 

Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий подсудимого ФИО1. основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется, поскольку подсудимый достоверно знал и осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1. похитил денежные средства на общую сумму - 300 000 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ею хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1. от процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- переписка в мессенджере «Whats Арр» с абонентским номером +№ на 8 листах; реквизиты банковского счета № и чеки по банковским операциям на АО «ТБанк» на 4 листах; сведения, представленные АО «ТБанк» по банковской карте за № о движении денежных средств, отчет об IP-адресах и фотоснимках при использовании банкоматом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, 

КПП-057201001 БИК-01820001, Казначейский счет №, 

Единый казначейский счет №. 

Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан//УФК по 

<

адрес>

<

адрес>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1 ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 

<

***>, КБК: 188 116 03121 01 0000140, 

УИН - 188 505 2401 053 0011950

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.