УИД 16RS0...-67

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО НТП «Бриг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО НТП «Бриг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ....между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО НТП «БРИГ» был заключен Кредитный договор ... путем заключения договора об открытии возобновляемой кредитной линии.В соответствии с п. 1-6 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 3500000 рублей для покупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,16 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от .... Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными частями. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- ... от ... с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 193 160,18руб., в том числе: - просроченный основной долг - 2 100 000руб. -просроченные проценты - 76 739,26 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 560,92 руб. -неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 860 руб. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ... кредитного договора ...OM8WD33R2Q0AQ0UZ3F выдало кредит ООО НТП «БРИГ» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 14.5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - ... от ... с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 723 186,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 666 666,64 руб. просроченные проценты - 47 009,14 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 177,11 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 333,33 руб. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредитов: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленные договорами срок и не погашена.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО НТП "БРИГ", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ...ZQZ1CRQR2Q0AQ0UW3F ... от в общей сумме 2 193 160,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 100 000руб. просроченные проценты - 76 739,26 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 560,92 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 860 руб. Взыскать в солидарном порядке с ООО НТП "БРИГ", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ...OM8WD33R2Q0AQ0UZ3F от ... в общей сумме 1 723 186,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 666 666,64 руб. просроченные проценты - 47 009,14 руб.неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 177,11 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 333,33 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО НТП "БРИГ", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 27 781,73 руб.

Представитель истца публичное акционерное общество «Сбербанк России», действующий на основании доверенности ФИО3 от ..., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ООО НТП «Бриг» -ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО " Интеррос" действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседания против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО НТП «БРИГ» был заключен Кредитный договор ...ZQZ1CRQR2Q0AQ0UW3F путем заключения договора об открытии возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1-6 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 3 500 000 рублей для покупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев. 

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,16 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от .... Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными частями. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - ...ZQZ1CRQR2Q0AQ0UW3FM1 от ... с ФИО1 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 193 160,18 рублей. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит ООО НТП «БРИГ» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 14.5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: ... от ... с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 723 186,22 рублей. 

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредитов: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленные договорами сроки не погашена.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая не погашение задолженности, суд правовых оснований для отклонения заявленных исковых требований, не усматривает. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 781 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью НТП «Бриг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ... от ... в сумме 2 193 160 рублей 18 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 2 100 000 руб.

- просроченные проценты - 76 739,26 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 560,92 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 860 руб.

2. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью НТП «Бриг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ... от ... в общей сумме 1 723 186 рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 1 666 666,64 руб.

- просроченные проценты - 47 009,14 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1177,11 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 333,33 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью НТП «Бриг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 27 781 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...