УИД 66RS0001-01-2020-009732-13

Гр. дело № 2-417/2021 (2-8008/2020)

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 12.11.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 300 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 29,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, осуществлял кредитование счета в пределах лимита кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, КБ Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.11.2012 правопреемнику ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № № от 04.10.2019.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2012, за период с 30.05.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 83 462 руб. 57 коп., в том числе: 61 948 руб. 27 коп. – основной долг, 2 840 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 16 243 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 650 руб. 00 коп. – комиссии, 750 руб. 00 коп. - штрафы; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 702 руб. 98 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.02.2021, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Представитель третьего лица КБ Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2012 ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением заключить с ней договор о Карте на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ФИО1 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 4.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик ФИО1 активировала карту, производила расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 12.11.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, состоящий из Договора, Тарифов и Общих условий, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 300 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой – 29,9 %, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с 12.11.2012 по 08.10.2019, ответчик произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Из п. 4.4.10-4.4.11 Условий следует, что ответчик ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В соответствии с п. 4.4.18 кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментов востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в размере и срок, указанные в таком скорректированном требовании, в если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком требования.

Тарифным планом ТП 100/2 предусмотрены: плата за обслуживание основной карты за второй и последующие года в размере 900 руб. 00 коп.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 5 % от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.; штраф за неуплату минимального платежа – 750 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-оповещение» в размере 50 руб.; плата за подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья – 0,8 % от суммы задолженности на дату составления отчета; за подключение к программе страхования в отношении денежных средств – 750 руб. 00 коп.; плата за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от Клиента причинам - 0,9 % от суммы задолженности на дату составления отчета.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за него (л.д. 11-12, 13).

Допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.10.2019 КБ Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № № в соответствии с п.п. 1-2 которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д. 32-34, 35-37). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) из Приложения № 1 к договору в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 12.11.2012 в части основного долга составила 61 948 руб. 27 коп., процентов – 2 840 руб. 53 коп., комиссии – 1 650 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 16 243 руб. 77 коп., штрафы – 750 руб. 00 коп., всего – 83 432 руб. 57 коп. (л.д. 33).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11-12), согласно которому, сумма задолженности по кредиту, за период с 30.05.2013 по 08.10.2019 включительно, составила 83 462 руб. 57 коп., в том числе: 61 948 руб. 27 коп. – основной долг, 2 840 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 16 243 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 650 руб. 00 коп. – комиссии, 750 руб. 00 коп. - штрафы, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно выписке по лицевому счету, последняя операция по движению денежных средств осуществлена 04.07.2013 (погашение кредита на сумму 9 000 руб.), следовательно, срок исковой давности истекал 04.07.2017. 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском 13.11.2020, с пропуском трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности 23.03.2020 (л.д. 29), в связи с чем, срок давности не приостанавливался. 

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, при обращении в суд с настоящими требованиями, имеются основания для отказа в их удовлетворении. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012, начисленной за период с 30.05.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 83 462 руб. 57 коп.

Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования ООО «ФЕНИКС», не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева