61RS0045-01-2023-001456-58

№ 5-607\2023\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2023 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием ФИО2, защитника - адвоката Афанасенко Л.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд -

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2023 года, около 10 часов 00 минут, в помещении ФГБУ «НМИЦ онкологии» Минздрава России, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего конфликта, на почве сложившихся неприязненных взаимоотношений, ФИО2 схватил Потерпевший №1 за шею, стал душить и наносить удары, от чего она почувствовала резкую физическую боль. После того, как ФИО2 переключил свое внимание на Потерпевший №2, Потерпевший №1 поднялась и попыталась найти свою дочь. Находясь в общем коридоре, указанного учреждений, Потерпевший №1 увидела свою малолетнюю дочь на руках у другой женщины. Потерпевший №1 потребовала передать ей ребенка. В этот момент к Потерпевший №1 подбежал ФИО2 стал толкать ее, не допуская к выходу на улицу, при этом наносил удары ногами по ногам Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Согласно СМО № от 11 января 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков: правой и левой поверхности шеи ( по 1); ссадины: правой кисти тыльной поверхности ( 2), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил следующее: 10 января 2023 года, около 10 часов 00 минут, он привез свою малолетнюю дочь и находился в ФГБУ «НМИЦ онкологии» Минздрава России, по адресу: 

<

...>. При выходе из кабинета врача он встретил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Возник конфликт из-за ребенка. В ходе возникшего конфликта он допускает, что мог причинить телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 

Вина ФИО2 установлена и подтверждается: протоколом об адм. правонарушении 61 № от 18.03.2023 года; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом СМО № от 11.01.2023 года; заявлением Потерпевший №1; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями свидетеля Потерпевший №2; рапортом сотрудников полиции; данными камер видеонаблюдения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала на ФИО2, как на лицо причинившее побои и применившее к ней физическое воздействие. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, актом СМО, данными камер видеонаблюдения, доказательствами исследованными в судебном заседании и не оспариваются самим ФИО2 Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании потерпевшей отозвано ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для организации дополнительного дознания.

Доводы защиты том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, суд находит не состоятельными.

Так, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления и кассовым чеком об отправлении ( л.д. 67, 68). При таких обстоятельствах имелись все основания для составления протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается копий уведомления ( л.д. 79).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 ( шести тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области ( 5824 УМВД России по г. Ростову-на-Дону) (ОП №7 по Пролетарскому району по г. Ростову-на-Дону), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, номер счета получателя 03100643000000015800, кор.счет 40102810845370000050. Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60701001 КБК 188 116 01061010101140 УИН 18880461230400706358.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: