Дело № 7-1002/18

(в районном суде дело № 12-203/18) Судья Медведева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 14 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Петроградского района СПб 15 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Вышеуказанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он 

<

дата> в 18 час. 00 мин., управляя ТС 

<

...>, г.н.з. №..., у 

<

адрес>, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 20 июня 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД Петроградского района СПб от 15 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

ФИО1 направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений и прекращении производства, поскольку считает, что решение является неправомерным, нарушены нормы процессуального права, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении им правонарушения.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен телеграммой, за получением которой он не явился, то есть надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены. 

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для его рассмотрения, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Петроградского района СПб от 15 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.