Дело № 1- 422/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретаре Кондратовой М. А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лесничего П. Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего охранником на стоянке (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), *** на учете у психиатра не состоящего, 

ранее судимого:

1) 26 сентября 2017 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 12 дней, 

2) 06 июня 2018 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (дата), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотических средств, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, путем дистанционной отправки сообщений, договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам. После чего проследовал в остановочный комплекс, расположенный в (адрес), где посредством платежного терминала перечислил в счет оплаты наркотического средства неустановленному лицу денежные средства и проследовал к дому № по (адрес) как к месту тайника-закладки, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,92 грамма, и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 14 часов (дата) около (адрес). В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут (дата) в помещении ОП Калининский, расположенного в (адрес) в (адрес) у ФИО1 был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, составляет 0,92 грамма, что составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, объяснение от (дата) как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период неотбытого наказания по приговору суда за совершение умышленного корыстного преступления, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие. Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. Учитывая активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил указанное в настоящем приговоре преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), с учетом характера и степени тяжести содеянного, совершенного подсудимым преступления, за совершение которого им не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 12 дней, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, из расчета, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы два дня ограничения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония-поселение. Учитывая, что ФИО1 был объявлен в розыск постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Челябинской области от (дата) в связи с уклонением от контроля уголовно-исполнительной инспекции по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), и постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, взяв его под стражу в зале суда. В связи с тем, что на момент совершения преступления по настоящему приговору, ФИО1 еще не был осужден приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенное ему приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2017 года, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его заключения под стражей до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы в период с (дата) до (дата). 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,90 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску уничтожить.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2018 года, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова