Дело №1-212/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И. 

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Чеученко В.В. и Девятко Е.А., 

представителя потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (2 эпизода),

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя приобретенные ФИО3 в в 

<

адрес> лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, квитанцию-договор № от 27.06.2017 и обратный талон к путевке № от 16.07.2017, переданные ФИО3 ФИО4 через ФИО1, не осведомленного об их преступном умысле, в которых содержались заведомо ложные и недостоверные сведения об оказании ребенку ФИО4 – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, услуг по отдыху и оздоровлению в период с 27.06.2017 по 16.07.2017 в детском оздоровительном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который с 01.09.2015 не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность и не оказывал какие-либо услуги, и который ФИО2 в данный период времени не посещала, реализуя вышеуказанный преступный умысел, 16.08.2017 ФИО4 обратилась в отдел социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> с вышеуказанными документами для получения социальной выплаты в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку на оздоровление ребенка. Вышеуказанными действиями ФИО3 и ФИО4 путем обмана ввели в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, принявших решение о перечислении ФИО4 принадлежащих бюджету Ростовской области денежных средств в сумме 13033,40 рублей в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, которые 22.12.2017 поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, после чего похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету Ростовской области в размере 13033,40 рублей. 

Они же, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя приобретенные ФИО3 в в 

<

адрес> лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, квитанцию-договор № от 25.06.2018 и обратный талон к путевке № от 14.07.2018, переданные ФИО3 ФИО4 через ФИО1, не осведомленного об их преступном умысле, в которых содержались заведомо ложные и недостоверные сведения об оказании ребенку ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, услуг по отдыху и оздоровлению в период с 25.06.2018 по 14.07.2018 в детском оздоровительном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который с 01.09.2015 не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность и не оказывал какие-либо услуги, и который ФИО2 в данный период времени не посещала, реализуя вышеуказанный преступный умысел, 31.10.2018 ФИО4 обратилась в отдел социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> с вышеуказанными документами для получения социальной выплаты в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку на оздоровление ребенка. Вышеуказанными действиями ФИО3 и ФИО4 путем обмана ввели в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, принявших решение о перечислении ФИО4 принадлежащих бюджету Ростовской области денежных средств в сумме 13668,80 рублей в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, которые 24.12.2018 поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, после чего похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету Ростовской области в размере 13668,80 рублей. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании выразили согласие с предъявленным каждой обвинением в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили прекратить производство по делу за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитники Чеученко В.В. и Девятко Е.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись, примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред полностью еще в ходе предварительного следствия, претензий со стороны потерпевшего к подсудимым не имеется.

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении их от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.2 ст.159.2 УК РФ (2 эпизода), по обвинению ФИО4 по ч.2 ст.159.2 УК РФ (2 эпизода), освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 – отменить. 

Вещественные доказательства: т.1 л.д.133-134, 184 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко