77RS0№-02 Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО2, заявив следующие требования:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере ДД.ММ.ГГГГ% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, а ФИО2, в свою очередь, обязалась исполнять условия кредитного договора и производить оплату в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредитный договор подписан простой электронной подписью путем введения ФИО2 уникального СМС-кода.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный ФИО2 счёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, в связи с чем, Банк обратился в суд к наследникам с требованиями о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан ФИО2 простой электронной подписью путем введения ФИО2 уникального СМС-кода.

АО «Газпромбанк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счёт ФИО2 №.

Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет размер 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ к её имуществу 

<

данные изъяты>. нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат наследодателя.

В состав наследства вошло следующее имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №, №, №, № №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- 

<

данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства – невыплаченная сумма в размере 

<

данные изъяты>.;

- 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 

<

данные изъяты> руб. (исходя из расчёта

<

данные изъяты>);

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 

<

данные изъяты> руб. (исходя из расчёта: 

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № (рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли транспортного средства исходя из отчёта № об оценке рыночной стоимости транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. (исходя из расчёта: 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении спорной задолженности. Кроме того, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был ознакомлен с претензией истца относительно спорной кредитной задолженности.

Представленный расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Газпромбанк» как о расторжении кредитного договора, так и о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по ставке 

<

данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты>. по дату расторжения кредитного договора, что согласуется с п.1 ст.811 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истец заплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора, т.е. вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья