66RS0037-01-2019-000956-70 Дело № 1- 151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области 09 сентября 2019 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Ерзиковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвокатаГордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению, 

при секретаресудебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ, продлена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, где вступил в диалог с ранее незнакомым Потерпевший №1 В ходе их общения у ФИО3 возник преступный умысел, из хулиганских побуждений, причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО3, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, правой рукой достал из правого кармана штанов, заранее приготовленный нож, тем самым вооружившись и используя его в качестве оружия, умышлено нанес Потерпевший №1 один прямой удар в область правого подреберья живота. Своими преступными действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности живота справа, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением правой доли печени, с краевым ранением нижней полой и портальной вен, осложненной скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум). Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета с острым режущим краем на указанную область, либо при воздействии указанной областью о таковой предмет, сопровождалось опасным для жизни и здоровья Потерпевший №1 состоянием и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что гражданский иск заявлять не намерен, решение по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Характер совершенного ФИО3 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемой статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «д, з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Сам ФИО3 в судебном заедании не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО3 представляет повышенную опасность для общества, поэтому, его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, альтернативно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает характеризующие подсудимого данные, характер и тяжесть совершенного им преступления, его отношение к содеянному. При этом размер срока лишения свободы по убеждению суда не должен быть минимальным, а соразмерным совершенному.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным оставить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

На состояние здоровья ФИО3 жалоб не предъявлял, соответствующих документов в материалах дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с рукояткой зеленого цвета, марлевый тампон – контрольный образец, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по городскому округу «город Лесной» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова