П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.Кизилюрт 24сентября 2018 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу № от 22.09.2018 года, составленного дежурным ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский ФИО2, гражданин ФИО1 по пути следования с г.Махачкала в г.Кизилюрт в служебном автотранспорте начал вести себя агрессивно, перед зданием МО МВД России «Кизилюртовский» начал выражаться нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Выслушав объяснения ФИО1 и его представителя, не признавших вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Как следует из представленных рапортов оперуполномоченного УУР МВД по РД ФИО3 и оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД ФИО4, что в г. Кизилюрте на ул.И. Шамиля, около АЗС «Колос», при личном досмотре ФИО1, в заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, серого цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По пути следования в МО МВД России «Кизилюртовский» из г.Махачкалы гражданин ФИО1, находясь в служебном автомобиле, начал вести себя агрессивно, перед зданием ОМВД начал выражаться нецензурной бранью, на их неоднократные законные требования успокоиться и не нарушать общественный порядок не реагировал. После чего в отношении ФИО1 ими были применены в соответствии с Законом «О полиции» спецсредства-наручники и с применением физической силы доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

По данному факту дежурным ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 от подписи отказался.

Из объяснений ФИО1, данных суду, следует, что 21.09.2018 г. примерно в 19 ч.40 мин. на территории АЗС «Колос» г.Кизилюрта он был задержан сотрудниками полиции, сразу же его руки были скованы за спиной пластиковым жгутом, затем подвергнут личному досмотру, в ходе которого к вещам, находившимся при нем, сотрудником полиции был добавлен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего доставлен в ОМВД России «Кизилюртовский», откуда был вывезен в г.Махачкала для наркологического освидетельствования. Когда он в наркологическом диспансере отказался от освидетельствования, сотрудники полиции подвергли его избиению, оскорблениям, требуя согласиться на освидетельствование и взять на себя вину в хранении подкинутого ими вещества. После того, как ему пригрозили обесчестить его как мужчину, чтобы не допустить этого, случайно оказавшимся в маленьком кармане джинсовых брюк маленьким ножиком он попытался перерезать себе живот, после чего пытки в отношении него были прекращены и он вывезен обратно в ОМВД в г.Кизилюрт. Он не выражался нецензурной бранью, наоборот, сотрудники полиции в ходе избиения оскорбляли его, в т.ч. и с употреблением нецензурных выражений. По поводу превышения сотрудниками полиции должностных полномочий он обратился в Кизилюртовский МРСО СУ СК РФ с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Протокол об административном правонарушении ему не предъявляли, в каком-либо протоколе, объяснении подписаться не предлагали и он от подписания не представленных ему документов отказаться не мог. Какие-либо процессуальные права ему никто не разъяснял. О том, что имеется материал по административному правонарушению он узнал только в суде. Он считает, что административный материал в отношении него сфабрикован с целью оправдания его незаконного лишения свободы в период с 19 ч.45 мин. 21.09.2018 года до обеда 22.09.2018 года. 

В подтверждение доводов ФИО1 его представитель адвокат Кадырова С.А. представила суду копию протокола его допроса в качестве обвиняемого, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию рапорта об обнаружении признаков преступления, копию протокола личного досмотра, копию его обращения в Кизилюртовский МРСО СУ СК РФ, фотокопию журнала ИВС ОМВД РФ «Кизилюртовский», в котором отмечены имевшиеся на нем в момент поступлениив ИВС телесных повреждений, копию протокола его задержания в рамках уголовного дела. Из представленных документов, в частности из рапортаКарчигаева Г.Р. усматривается, что ФИО1 был задержан 21.09.2018 г., а 22.09.2018 г. в 01 ч.05 мин. находился в Республиканском наркологическом диспансере в г.Махачкале и он отказался от освидетельствования. В материалах дела об административном правонарушении нет каких-либо данных о том, как ФИО1 оказался перед зданием ОМВД РФ «Кизилюртовский» в служебном полицейском автомобиле, если он не задержан.

Иных доказательств о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, кроме как рапортов работников УУР МВД по РД в суд не были представлены.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 ни чем не подтверждены, а наоборот опровергнуты рапортами сотрудников полиции, где указано, что ФИО1 в служебном автомобиле нарушил общественный порядок. 

Наличие указанных обстоятельств приводит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев