1-293/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 27 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.03.2019 г. до 10 часов 12 минут находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имея при себе обнаруженную ранее кредитную карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, зная о том, что в своем распоряжении имеет кредитную карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 предъявил для оплаты продавцам-кассирам вышеуказанную кредитную карту неосведомленных о его преступном умысле, чем ввел в заблуждение относительно личности предъявителя кредитной карты и произвел оплату в следующих магазинах:

28.03.2019 г. в 10 часов 12 минут на сумму 95 и 475 рублей в табачном киоске 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

28.03.2019 г. в 11 часов 10 минут на сумму 239 рублей в универсаме 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

28.03.2019 г. в 11 часов 30 минут на сумму 929,3 рублей, в 11 час. 45 мин. на сумму 1000 рублей в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

28.03.2019 г. в 12 часов 42 минуты на сумму 80 рублей в торговой месте № ИП ФИО8 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

28.03.2019 г. в 12 часов 49 минут на сумму 500 рублей, в 12 час. 50 мин. на сумму 100 рублей в торговом месте № ИП ФИО9 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

28.03.2019 г. в 13 часов 27 минут на сумму 855 рублей в торговой месте № ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

28.03.2019 г. в 13 часов 32 минуты на сумму 861 рубль в торговой месте № ИП ФИО10 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

28.03.2019 г. в 13 часов 36 минут на сумму 1000 рублей, в 13 час. 37 мин. на сумму 440 рублей в торговом месте № ИП ФИО12 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

28.03.2019 г. в 13 часов 45 минут на сумму 564 рубля в отделе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

28.03.2019 г. в 14 часов 24 минуты на сумму 720 рублей, в 14 часлв 25 минут на сумму 720 рублей, в 14 часов 26 минут на сумму 980 рублей, в 14 часов 27 минут на сумму 751 рубль, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>

28.03.2019 г. в 14 часов 57 минут на сумму 700 рублей, в 14 часов 58 минут на сумму 860 рублей, в 15 часов 05 минут на сумму 620 рублей и 930 рублей, в 15 часов 06 минут на сумму 190 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2 похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 13 609 рублей 30 копеек, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 159.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей частично возмещен материальный ущерб в размере 10000 рублей, в оставшейся сумме 3609 рублей 30 копеек исковые требования поддерживает, просит строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. 

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 13609 рублей 30 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 3609 рублей 30 копеек, поскольку подсудимым возмещен потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить частично. 

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3609 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: сотовой телефон Xiaomi Redmi 5 – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; кроссовки «Nike ZOOM Trainer SC11» черного цвета, майку с длинным рукавом черного цвета «BAONINU», черную ветровку «Missouri», синие джинсы «Jeans» – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-003718-14

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-293/2019.